Цитата:
Сообщение от V3-VipeR
нет, не достаточно
|
Подтер достаточное, не потому что оно собственно не достаточное как таковое. А потому, что для суда заранее ничего не бывает достаточно (обладать заранее установленной силой). Но имхо, повторюсь что ЭТОГО вполне достаточно. Но по любому надо подстраховаться, всегда. Хотя бы по тому,что для умного будет достаточно, а попадется какая нить блатная молодая бестолочь, будет недостаточно.
И в законную силу постановление вступает 20, а не 19. А вот этого нарушения было бы недостаточно, оно не существенно, но до кучи. Существенным является то, что само событие как обстоятельство правонарушения в пастановлении не было указано. А должно было и обязано было быть при расмотрении. Следовательно, рассмотрения дела объективного и беспристрасного, не было. Ошибка ч.2,ч.1 формальная, но уже выходит как существенная. И уже квалифицируется не как чисто техническая, а уже как существенная. Милиционер ничего не установил, формально ограничившись ссылками на статьи, которые указал к тому же неправильно. Поэтому все же есть все основания для отмены, но только не в милиции, а суде. милиционер ничего не устанавливал и что главное по документам получается, что и не установил. Это сообтветствует и фактическим и закрепленным доказательствам. Пусть теперь вот докажет обратное. А это уже очень очень непросто.
Цитата:
Статья 29.10. Постановление по делу об административном правонарушении
1. В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:
1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;
(в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ)
2) дата и место рассмотрения дела;
3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;
4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;?
|