Показать сообщение отдельно
Старый 18.10.2010, 12:27   #455   
краеведко
 
Аватар для salex
 
Сообщений: 3,104
Регистрация: 28.04.2005
Возраст: 46

salex вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Александр63 Посмотреть сообщение
У меня тоже было первое впечатление.
Трагедия военного Воронежа в том, что немцы пришли, взяли город практически без боя. Укрепились на выгодных позициях и

держали оборону столько, сколько было нужно.

А когда надобность в удержании Воронежа отпала - они просто ушли. Опять же без боя.

И все это несмотря на активные попытки Красной Армии выкурить фашистов из города.


Заводить песню про то, что город разбомбили советские варвары, это все равно, что в больничке вырезать на лодыжке карбункул,

наложить 3 шва. А потом поносить врачей последними словами, что мол искалечили, ногу исполосовали.

Тогда речь шла об одном - или территорию отвоюем, или это вражеский город. Это если сходу соображать, даже не углубляясь в то,

кто и когда там реально бомбил постройки.

А вышеуказанная статья - бред.
  Ответить с цитированием