Цитата:
Сообщение от Balrog
те же скандинавы без регулирования были бы ещё богаче,
|
Пресловутые 10% из них безусловно были бы богаче. Остальные 90 - беднее. Ибо "пряников сладких хватает не на всех".. И уж точно не видать бы им бесплатного образования и медицины.
Цитата:
Сообщение от Balrog
но позволяют снизить напряженность в обществе: т.е. чистой воды популизм.
|
Некоторые называют это социальной справедливостью.
Цитата:
Сообщение от Balrog
Как раз жизнь увеличивает энтропию, иначе бы она не смогла развиться
|
Энтропию чего, какой системы, позвольте осведомиться?
Мне кажется, Вы несколько неверно трактуете понятие энтропии.. Согласитесь, высокоорганизованное позвоночное животное представляет собой более упорядоченную систему, нежели амеба..
ЗЫ. По поводу вмешательства государства в стихийный рынок .. Я уже писал про врожденные недостатки оного, увы непреодолимые. .так вот, есть масса примеров того, как "чистые рыночники' доводили экономику своей страны до очередного полярного лиса.. И в тех случаях, когда к власти после них приходили социалисты или социал-демократы, они как правило за короткое время разгребали говно и приводили экономику в порядок.. путем госрегулирования, кстати.
Цитата:
|
Социал-демократия пустила корень в европейской политике после Второй мировой войны и Русской революции 1917 года. Если в начале века вхождение представителя французских социалистов Александра Мильерана в буржуазное правительство было рассмотрено как предательство («казус Мильерана»), то в годы «Великой депрессии» многие государства обратились за помощью к социал-демократическим партиям, которые с помощью государственного регулирования быстро справлялись с кризисной ситуацией. Примером тому является Швеция, где первое полностью социалистическое правительство Ханссона смогло стабилизировать ситуацию всего за два года
|