Цитата:
Сообщение от wsa
Если нет, то почему они тогда "взяли" Воронеж?
|
А стакан наполовину полон или пуст?
Смотря с какой стороны смотреть. Если с нашей - то не взяли. Т.к. бои непосредственно в
городе не прекращались.
А если смотреть с немецкой - то взяли.
Да, не весь город, но ту часть, которая была необходима для выполнения стратегической
задачи: обеспечение северного фланга немецких войск. И эту задачу они выполнили.
Отсюда и стакан скорее полон, чем пуст.
Причем, как сами знаете, не все считали, что в Воронеж вообще нужно было входить.
Цитата:
Сообщение от wsa
Два месяца боев за город. Да и августовские атаки были направлены в основном удержание немецких войск в Воронеже.
|
Вот именно, два месяца пытались отбить захваченное немцами. Так как сил не хватало и
были задачи поважнее - попытки отбить город оставили.
Цитата:
Сообщение от wsa
Ведь куда проще наступать под Воронежем было с северного участка, чем форсировать Дон
|
Да не было такой стратегической операции наступать под Воронежем или освобождать
его. Отсюда и разговоры эти, откуда проще наступать и про брешь в обороне не имеют
смысла.
Была Острогожско-Россошанская операции, целями которой являлись
разгром 2-й венгерской и части сил 8-й итальянских армий и создание условий для
последующего наступления на курском и донбасском направлениях.
И только успешный ход этой операции, позволил запланировать удар с двух сторон на
Касторное, походя окружая Воронеж.
Но надо понимать, что и без окружения, Воронеж, как стратегический пункт немецкой
обороны полностью утратил своё значение. Фронта, северный фланг которого нужно
было обеспечивать просто не существовало в результате Острогожско-Россошанской
операции.
Цитата:
Сообщение от wsa
Их выбили, а не "они просто ушли" теряя технику и вооружение.
|
Выбили венгров. А ушли немцы. Потому что, без венгров внизу, Воронеж наверху немцам
не нужен.