Вопрос о цели и средствах - философский. Исследовать его предложено на примере конкретного приказа. Я думаю, конкретный приказ легче исследовать, поместив его в исторический контекст. А контекст такой: что приказало немецкое командование немецким же солдатам. Какая альтернатива была у оккупированных жителей возможности замёрзнуть: пряники или кол в жопу.
Цитата:
«Военное судопроизводство вермахта служит в первую очередь сохранению дисциплины.
Широкая протяженность зоны боевых операций на Востоке, форма ведения боевых действий и особенности противника ставят перед военными судами задачи, которые во время военных действий вплоть до закрепления на оккупированных областях могут быть решены при их малочисленном личном составе только в том случае, если судопроизводство ограничится главной задачей.
Это, однако, будет возможно только в том случае, если войска сами беспощадно будут себя ограждать от всякого рода угроз со стороны гражданского населения.
Соответственно этому для района «Барбаросса» (район военных действий, тыл армий и район политического управления) устанавливаются следующие правила...Первое. За действия против вражеских гражданских лиц, совершенных военнослужащими вермахта и вольнонаемными, не будет обязательного преследования, даже если деяние является военным преступлением или проступком.
Второе. При рассмотрении таких действий следует принять во внимание, что поражение 1918 г., последующий период страданий немецкого народа и борьба против национал-социализма с бесчисленными кровавыми жертвами движения в значительной степени объясняются большевистским влиянием, и ни один немец не забыл этого. [17]
Третье. Судья решает, следует ли в таких случаях наложить дисциплинарное взыскание или необходимо судебное разбирательство. Судья предписывает преследование деяний против местных жителей в военно-судебном порядке лишь тогда, когда речь идет о несоблюдении воинской дисциплины или возникновении угрозы безопасности войск. Это относится, например, к тяжким проступкам на почве сексуальной распущенности, предрасположенности к преступлению или к признакам, свидетельствующим об одичании войск. Строгому осуждению подлежат уголовные действия, в результате которых были бессмысленно уничтожены места расположения, а также запасы или другие военные трофеи в ущерб своим войскам...
|
http://militera.lib.ru/research/dukov_ar/01.htmlТам есть все ссылки, кто хочет - проверяйте.
Этот приказ зачитывался пред войсками перед вторжением 22 июня. То есть - индульгенция от судебного преследования за любые преступления против мирного населения. Иные правила войны, чем были в войне с европой. Последующая практика подтвердила: так и было, почти никого не наказывали. Надо думать, советскому командованию был известен этот приказ, как и некоторые другие. Возможно оно учитывало это обстоятельство, выбирая средства для достижения своих целей