кусок другого приказа, тоже начало войны, источник тот же
Цитата:
|
«Война против России является важнейшей частью борьбы за существование немецкого народа. Это — давняя борьба германцев против славян, защита европейской культуры от московско-азиатского нашествия, отпор еврейскому большевизму. Эта борьба должна преследовать целью превратить в руины сегодняшнюю Россию, и поэтому она должна вестись с неслыханной жестокостью... Никакой пощады прежде всего представителям сегодняшней русской большевистской системы...»{18}
|
вероятно и об этом приказе знало советское командование, как и о поведении немцев на оккупированных территориях. Разве такое знание не меняет выбор "средств"?
ещё из одного приказа
Цитата:
|
«Сейчас необходимо вновь подчеркнуть основные задачи, вытекающие из особенностей Восточного фронта. Здесь в неизмеримо большей степени, чем на всех прежних фронтах, следует воспитывать у немецких солдат чувство беспощадности. Никакие проявления мягкотелости по отношению к кому бы то ни было, независимо от пола и возраста, недопустимы... Всемерно следует поощрять и развивать инициативу каждого солдата, вызывающего своими действиями страх перед германской расой»{47}.
|
источник тот же
У нас в последние годы как-то немодно было говорить о зверствах немцев по отношению к мирному населению. Наверно и правильно. Но вот как-то стало постепенно подразумеваться, что раз о них никто не говорит - то как бы их и не было. И беспрецедентное количество жертв среди мирного населения вполне "рукопожатно" стало относить на счёт то ли руководства, то ли самого населения: анонимки они писали. И вот уже кто-то почти с симпатией пишет: да и не зверствовали особо, так, вешали потихоньку. Но дело в том, что полно свидетельств, когда
не просто вешали. Везде, на всей захваченной территории есть такие свидетельства. Так что "рулетка", о которой я говорил - не с одним патроном в барабане была. Даже Гитлер стал опасаться, не станут ли после войны солдаты, вернувшись в Германию, вести себя по пьяне как привыкли на Востоке и насиловать немок
И вот я думаю, что для военных и мирных, и руководства, которые не в книгах, как мы об этом читали, для которых это происходило здесь и сейчас, проблема выбора допустимых средств по-другому выглядела, чем нам пытаются навязать.
Вот и Уолли туда же вывел, хоть и окольным путём: 13 млн мирного населения то ли свои же истребили, людоедскими приказами, то ли добрые немцы по анонимкам злых соседей. Война с собственным народом и всё такое.
Жаль, а ведь тема о цели и средствах - действительно вечная и интересная. Но обсуждать её здесь после вот этого:
Цитата:
главное, собственному гражданскому населению, умерщвленному собственным же военным командованием. Бей своих чтобы чужие боялись?
Вы знаете. что практика и договора о ведении войны говорят о желательности беречь даже вражеских нонкомбатантов.
Тут же отдают приказ об уничтожении своих жителей.
|
уже несерьёзно