Цитата:
Сообщение от Sandy
мифы они живучи как видишь... тут уже вспомнили и припомнили что вермахт кругом проводил тотальную зачистку и террор мирного населения.. только вот с чего бы такие выводы я не знаю...
Наверное из художественных книжек и фильмов
|
Цитата:
Сообщение от Sandy
я тоже слышал. и про армейскую зону ответственности и то что командущие армиями зачастую болт клали на многие распоряжения по "расовому вопросу" и то что ни СС ни айнзацкоманды в армии не любили.. даже то что ОУЖАС член НСДАП не мог служить в Вермахте. но мифы живучие.
|
Проблема как с Соло))
Но с точностью до наоборот.
И как раз это доказывает, что антимифы живучи не менее, чем мифы...
1) То обстоятельство, что части вермахта не имели прямой задачи уничтожать поголовно всё мирное население - (ну почти) факт. И то, что в конечном итоге напрямую они уничтожили меньше мирных жителей, чем "профильные" подразделения - тоже факт. Я об этом написал в первом посте.
2) С чего ВДРУГ у нас с Вами в диалоге речь пошла
только о вермахте - ума не приложу до сих пор...
Причем тут "шоптызнал" и 150 км прифронтовой полосы - не понятно... Там какие-то особые деревни, или люди в них какие-то другие?
3) Очевидно, что Вы черпаете сведения из литературы каких-то популярных военно-исторических серий (скорее всего переводной) - судя по постам в других ветках Вы достаточно знаете об организационной структуре, снаряжении, тактике и т.п. германских ВС в WWII. Но при всем уважении к Вам, тут есть 2 "но" - 1) в такой литературе Вы никогда не найдете никакого серьезного анализа тех обстоятельств, о которых мы говорим и 2) "гуманность" частей вермахта на Восточном фронте это такой же миф западной историографии, как и поголовная маниакальная кровожадность немцев в советской.
И вот здесь, справедливости ради, надо признать, что советская историография гораздо ближе к истине. Во-первых (не знаю, согласитесь ли...) у "организованных" немцев в WWII была одна из самых запутанных систем военного управления... отсюда вопрос: говоря о вермахте, Вы имеете в виду только строевые части переднего края? или охранные тоже? а ГФП, подчинявшуюся в прифронтовой полосе армейской контрразведке и полевым комендантам? Во-вторых, по поводу "гуманности" частей вермахта (кроме Вашей бабушки) я знаю есть только 1 аргумент - настоящие солдаты выполняли-де приказ, воевали по-настоящему и не любили СС и т.п. и не марали рук. Это известная байка, повторюсь, западной историографии - и Нюрнберг действительно не признал ОКВ и вермахт преступными организациями (осудив правда некоторых высших военных деятелей за военные преступления) - оно и понятно, ведь иначе, пришлось бы посадить и повесить треть Германии...
Во-вторых, в качестве аргументов могу порекомендовать:
http://militera.lib.ru/h/xenowar/index.html
http://www.vestnik.com/issues/2002/0.../madievsky.htm
http://www.airo-xxi.ru/gb/doklady/doklad01.htm
Что касается утверждения, что среди военнослужащих вермахта не было членов НСДАП (??!) - то это вообще крупная ложь.
На всякий случай в довесок о военно-политической работе в вермахте (комиссаров оказывается не советы придумали)))
http://cordedkrieg.livejournal.com/498632.html
Короче, Ваш взгляд оригинален, но далеко не всё, что было в советском учебнике истории априори кривда...