Сообщение от CLUBEN
Ну если вкратце,то при процессе над Эйхманом,его адвокатом была применена следующая тактика. Эйхмана обвиняли в том,что он ЛИЧНО повинеен в смерти 6 млн. евреев. Адвокат Эйхмана пользуясь сложной системой аппарата РСХА,заявил,что сам Эйхман никого ЛИЧНО не убил.И все приказы он исполнял,так исполнил бы их любой чиновник в то время.Правда в том,что сам Эйхман являл собой этого чиновника,лично никогда в жизни не убившим ни одного человека.На все доказательства обвинения Эйхман отвечал,что он ЛИШЬ выполнял распоряжения своих непосредственных начальников.
Отличие Эйхмана от того же Кейтеля была в том,что ни в одном приказе не было указано,что евреев надо было физически уничтожить.Там были разные слова,но прямых слов небыло. Эйхман заявил,что он знать не мог,что данные приказы были направлены на физическое уничтожение,грубо говоря нет слова "уничтожить", значит приказ не подразумевал этого.
Поэтому и была применена данная формулировка,исходя из того,что даже если в приказе,не было слова "уничтожить",то исходя из выводов Нюрнберга,данные приказы были бесчеловечными имели доказанную цель и прямая цитата "«Мы нашли, что обвиняемый действовал, всецело, полностью отождествляясь с полученными им приказами, побуждаемый ревностным стремлением достичь преступной цели»…
«…ОПРЕДЕЛЕНИЕ МЕРЫ НАКАЗАНИЯ ЗА ТАКИЕ УЖАСАЮЩИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ НЕ ЗАВИСИТ ОТ ТОГО, КАКИМ ОБРАЗОМ ЗАРОДИЛОСЬ ЭТО ОТОЖДЕСТВЛЕНИЕ…»
|