Цитата:
Сообщение от CLUBEN
Вот,когда подобное слышу,сразу вопрос один возникает.А зачем это все Горбачев затеял,что его всеобъемлющей власти генсека СССР,что то угрожало?Какие блага и посулы Запада???? Что мог дать Запад лично Горбачеву,кроме того что у него было?Ни одни блага мира ,наверное,не шли и не идут в сравнение с властью и всеми ее составляющими котороая была у генсека КПСС.Ну не стал бы Горбачев мутить перестройку,и ничего бы для него лично не поменялось бы.
А Яковлеву этому "наймиту капитализма" чего не хватало? Все у него так же было в порядке,да на старости лет действовать в интерасах Запада?? Ну это бред.
Да и эти слова приведенные выше говорились в 2001 году,когда итог был ясен,можно было сравнивать что получилось,а что нет.
|
я сравнительно давно живу, и имел возможность наблюдать воочию несколько актов предательства - совсем близко. Так вот, на вопрос, поставленный Вами, далеко не в каждом случае можно было дать очевидный ответ. Но это вовсе не означает, что поганцы не видели каких-то своих выгод.
Да и чего тут "размазывать кашу по белому столу"? Яковлев, бахвалясь, говорит прямой речью, что со времени ХХ съезда существовала группа, ставившая целью уничтожить систему. Им это удалось, когда под их влияние попал, по причине фантастической дурости, Горбачёв. А речи о "перестройки" велись с самого начала для усыпления быдла
Есть кстати свидетельства, что для Запада его действия были поначалу сюпризом - но быстро сориентировались, как им воспользоваться.
В любом случае, "ирония", пронизывающая Ваш предыдущий пост, выглядит несколько наигранной