- можно перевернуть вопрос и рассматривать не как исследования в интернете, а как интернет (его + и -) в исследованиях.
-
Сушами, реперезентативность... валидность...
во-первых, объясни почему они могут оказаться неадекватными?
во-вторых, если ты знаешь - почему это происходит, что тебе помешает этого избежать? Я тоже не думаю, что результаты интернет-опроса способны 100% отразить положение вещей в действительности, но я думаю, что они вполне могут совпадать с результатами соц-х исследований проведённых более традиционными способами или даже стать более объективными по сравнению с ними.
тебе будет интересно:
http://www.psychology.ru/internet/Ps...02_2000_02.stm
- "тесты на людях", как видно, публику тревожат, у кого-то ассоциируются с гестаповцами, у меня например - с животными (ну не всё же на них), у кого то просто с чем то нехорошим. . .
Есть предложения, как по-другому это можно было выразить?