|
yrika Скажите, а вы теоретически о достоинствах Sigm c foveon-овскими матрицами и родными объективами рассуждаете? Или вы ими снимали?
Во-вторых, ~$1200 за трехмегапиксельную камеру в 2005 году, вам не кажется, что это перебор? Я, конечно, согласен, что де технология сложная(кстати, либо я чего-то не понимаю, но Sony уже несколько лет клепает трехслойные матрицы для видеокамер, правда несколько меньшего размера и разрешения, но технология должна уже обкататься) и типа цветопередача точнее, и фирменный конвертер клево интерполирует до 12Mpix, но задумайтесь, почему вообще возникла идея байеровской матрицы с превалирующим зеленым цветом? Может не для всех сюжетов нужна такая точность в передаче цвета каждого пикселя?
В-третьих, Даже в Москве, найти продукцию Sigma для C/N/M/P гораздо проще, чем Sigma для Sigma.
ЗЫ. Если уж смотреть на альтернативные технологии, то может лучше поискать, например, S2Pro(в москве реально найти в состоянии 5, 5+ после студии) где-то за $700 и за $200 сразу заменить затвор? Там хоть вменяемый байонет Nikon и больше чем уверен, что на A4+ как минимум пейзажи будут смотреться лучше...
|