[lleee]

Смотрю я на ситуацию вокруг так назваемого "кущевского дела" и удивляюсь - в каком веке мы живём? Внутри государства, в каждом регионе, параллельно с основной "властью" (а часто и вместе с ней) существуют такие "хозяева жизни", которые могут прийти в дом и перерезать 12 человек, вместе с младенцами, терроризировать всю округу, собирать дань, устраивать акции устрашения и т.д.
Так какого, извините, хрена, к выродкам, застрявшим в каком-то тёмном средневековье, нужно применять законы 21 века, которые вместо пули в лоб призывают обеспечить бедненького преступника койка-местом и питанием по расписанию? По моему мнению, такая практика простого изолирования преступника от общества ни к чему хорошему не приводит - мало того, что они остаются живыми, лишив жизни многих людей, так при этом государство их ещё и содержит.
Хорошо, предположим, что смертную казнь вернули и их отправляют на тот свет, расстреливая, делая инъекции и т.д. Какая польза от этого обществу? Да, истребили одну паршивую овцу. Замечательно. Но любое наказание должно носить и воспитательный характер, то есть мало наказать преступника, надо сделать так, чтобы другим неповадно было.
Решение, по-моему, здесь одно - публичные казни. Как в старые времена, в той же Европе или в России. Чтобы при всех, на площадях, да подольше. Чтобы это видели подростки и взрослые. Разве в нашей стране можно кого-то убедить уговорами? По-моему у нас можно лишь напугать, причём напугать как можно сильнее.
Когда люди будут знать, что за продажу наркотиков, за взятки, за изнасилование детей, за убийство и т.д. они могут оказаться в кипящем масле или на дыбе, по-моему, многие остановятся.
Я вот совсем даже не садист, как может быть многие подумают, просто я вижу, что людей можно привести в чувство, лишь заставив их бояться. Наверное, многие страны посчитают это дикостью, но не лучше ли жить в "дикой", но безопасной стране, чем в стране "просвещённой", но по сути бандитской?