[ДАНКО]

Сообщение от Teddybear

А не то же самое происходило при "русском большевике" Джугашвили?

Здравствуйте Teddybear. Доброго Вам настроения.

Должен Вам сказать, коллега, Вы непрасно берёте слова "руусский большевик" в кавычки. И.В. Сталин действительно был русским большевиком .
Кстати, джуга по-грузински одним из своих смыслов имеет значение: сталь. Поэтому Сталин - это перевод на русский язык грузинской фамилии Джугашвили.

В какой уже раз напоминаю Вам следующее:

Когда президент США Рузвельт упрекнул Сталина за то, что он, будучи кавказцем, так высоко отзывается о русском народе, Иосиф Виссарионович, выслушав Рузвельта, спокойно сказал: «Слово русский — имя прилагательное, это качество — духовное состояние, так вот я считаю себя русским грузином». Президент Америки ничего так и не понял. Он не знал того, что знал русский правитель Сталин. Русса в переводе с санскрита — лучистый, наполненный светом внешнего духовного знания.

Так вот, для всех русских людей, понимающих, что означает понятие "русскость", И,.В. Сталин - истинно русский человек, в отличие от многих кровно "русских", давно утративших качество русскости и считающих себя таковыми без должных на то оснований.

И до тех пор, пока мы, русские люди, не овладеем различением и не научимся отличать нравственно-праведных людей, имеющих Бога в душе, от злонравных индивидуалистов, поставивших своей жизненной целью стяжание материальных благ и паразитирование на труде и жизни других людей, не будет нам счастья на русской земле.

То, что эти безбожники называют своё стремление к вседозволенности и господству (рабовладению) любовью к свободе (либерализмом - по ихнему) и исправно стоят со свечками в церквях, не должно сбивать нас с толку.

Русский человек - свободолюбивый человек. Свободное развитие - одна из приоритетных целей в векторе жизненных целей русских людей. Если вернуться к древнему смыслу русского слова, то С-во-бо-да - совестью водительство Богом данное.

В русском миропонимании свободы без опоры на совесть не бывает. Если совесть в намерениях и действиях человека отсутствуют, то это - не свобода, а вседозволенность.

По сути Вашего замечания должен сказать, что:

- во-первых, далеко не всё, что происходило в историческом прошлом России "при Сталине" происходило по его воле,

- во-вторых, далеко не во все периоды своего правления, а тем более пребывания во власти, И.В. Сталин обладал полновластием. К полновластию он пришёл только в конце 30-х годов (и даже позже, после перелома в ходе войны).

Я понимаю, что этих двух предложений недостаточно, чтобы Вы поняли, о чём идёт речь, поэтому читайте детальные исторические исследования. Я как-то уже предлагал лучшее, на мой взгляд, из них: "Иудин грех 20 съезда", но сомневаюсь, чтобы кто-то ознакомился с этой работой - на форуме как-то не очень принято реагировать на ссылки.

- в- третьих, вознамерившись превратить Россию в могущественную мировую державу (Он предвидел, что только в таком случае удастся сохранить государственность русской цивилизации. Как выяснилось потом, этот вывод верен при любом экономическом укладе в России - социалистическом или капиталистическом), И.В. Сталин отлично понимал, насколько ценны высококвалифицированные профессионалы (специалисты разных отраслей знания - "спецы", как их тогда называли.) для задуманного им промышленного, военного, культурного преображения страны.

И Сталин соответственно относился к профессионалам, оплачивая их труд в размере, многократно превышающем размер оплаты простых тружеников (реально в 10-20 раз). Можете прочитать об этом у А.Жида в " Возвращение из СССР".
Конечно, такая разница в оплате воспринималась народом как несправедливая. Сталин, естественно, знал об этом. Знал он и о том, как потребительская элитарность уродует нравственность самих "спецов" и членов их семей. Но в то время иного выхода не было. Своих специалистов, с человеческой (коммунистической) нравственностью катастрофически не хватало.

Именно поэтому приходилось высоко оценивать и беречь профессуру и другие научные и инженерные кадры, оставшиеся от царской России. Большинство из них, утратив элитарный потребительский статус в новой России, крайне негативно относились к советской власти и не желали сотруничать с ней. Поэтому Сталин был вынужден платить за их работу сверхвысокую цену. О враждебности настроя большинства из них было известно, но с этим мирились.

Исключением были только крайне враждебно и явно агрессивно настроенные экземпляры, которые не желая принять своё новое положение, решались на участие в заговорах или вредительских акциях. По отношению к таким специалистам применялись разного рода защитные меры - репрессии. Это было.

Но тогда было и другое явление - ложные доносы. Причём, авторами доносов и оговоров были сами враги советской власти, в том числе и троцкисты - иудо-нацисты. По признанию некоторых из них, они специально клеветали на нормально сотрудничающих с большевиками специалистов и других советских людей. Каждый такой мерзавец, арестованный за дело, тащил за собой ещё десятки невинных людей. Логика была такая: чем больше невинных людей будет арестовано и репресировано, тем скорее рухнет сталинский большевистский режим.

Ситуация тогда была крайне опасная. Во сто крат опаснее, чем ситуация в недавнее время в Чечне. Не реагировать на доносы было нельзя. Сталин не мог запретить это. Во-первых, каждый день по всей стране совершались реальные диверсии и теракты. Во-вторых, даже если он и попытался бы сделать это, дни его были бы сочтены. Партийные секретари, в большинстве своём - истинные марксисты: троцкисты-меньшевики и иудо-нацисты, на этом основании (за укрывательство "врагов советской власти") немедленно отстранили бы Сталина от руководства страной. Разобраться лично в каждом случае он был тоже не в состоянии. Но когда дело доходило до него, решал вопрос всегда по справедливости. Поэтому Сталин сдерживал аппетиты партсекретарей как мог.
Известно, что на какой-то десятой или двенадцатой заявке Хрущева на дополнительные репрессии, И.В. Сталин лично наложил резолюцию- «Уймись, дурак!». Аналогично он ограничивал и требования других троцкистов-марксистов.

Дорогой коллега, прочтайте всё же сами "Иудин грех 20 съезда". Там приведено много малоизвестных исторических фактов и неожиданных открытий. Не пожалеете.