Цитата:
Сообщение от CLUBEN
Интересно,а откуда тогда он данные взял
|
Он почти везде дает ссылки на документы. Для меня он один из вполне авторитетных источников.
Если он и лукавит где - то достаточно прозрачно. Например, не желая упоминать десятки тысяч танков "старых серий" (хотя эти "старые" были сильнее многих немецких "новых") он говорит только о КВ и Т-34, "не упомянув прочие".
Приведенные им данные за 2.5 года - вполне адекватные.
Цитата:
Сообщение от CLUBEN
Кстати Жуков по танкам Т-34 и КВ-2 ошибся не намного всего то на 300 с небольшим танков
|
Не уверен, что ошибся именно Жуков. Цифра "1861" довольно каноническая, а в источники лезть лень. Разница тут скорее с датой, на которую дает данные тот или иной источник и с пониманием какие танки считать - выпущенные, поступившие в войска, боеготовые...
Цитата:
Сообщение от CLUBEN
Но тут же он говорит о 5-6 кратном превосходстве немецких танков,правда добавляет "в местах прорыва".
|
А это просто тафтология. Что подразумевать под "местом прорыва" (например, танковый корпус в километре от "места прорыва" считается?) и считать ли "танки устаревших систем". Те же БТ-7М, Т-35 (уж не говоря о пушечных бронеавтомобилях) многие советские историки в подсчетах учесть "забывают", ибо "устаревшие" - зато естественно учитывают все немецкие танки включая Pz-I и даже невооруженные командирские