|
Только что дочитал Черновик. Функциональный анализ показал - у Лукьяненко еще есть порох в пороховницах. Талант никуда не делся. И автор не исписался. Как это славно. Жду продолжения черновика. Ведь, судя по концу, все-таки - черновик - не земля-2, а земля-1. Хотя может быть я опять что-то напутал? Великолепная книга. И кто сказал, что глав. герой - копия Городецкого? Странно, почему книга многим не понравилась? Не стал проводить никаких аналогий с дозорами, не стал придираться к некоторым попсовым моментам, читал для души, потому и понравилось, видать. Особенно, начала каждой из глав - удачный подход к началу повествования. Видно, конечно, что книга написана для компьютерщиков, в частности - для интернетчиков, ибо даже стиль соответствующий выдержан. Оч. было жаль глав.героя, когда он понял, что собачку-орешек - не вернуть. Не жалею, что убил два вечера на роман. Не понравилась ,пожалуй, только реклама оболони(ибо старая шутка) и парочка таких же бородатых шуток (скажем, хуже, если те же слова произносит грузин- слова про чудесную ночь - попса это). Ну да ладно. Еще раз повторю - линейному непрерывному функционалу - быть.
зыж протащился от описания воскрешения полудохлого функционала Кирюхи. Особенно, момент ,когда понадобилось напиться воды, чтобы очистить организм. Люблю, когда автор объясняет те или иные действия героя и причины, их побудившие.
|