Цитата:
Сообщение от CLUBEN
А либералы это не часть общества?
|
Часть. Но мизерная. Получается навязывание воззрений подавляющего меньшинства подавляющему большинству.
Цитата:
Сообщение от CLUBEN
Чем либералы 1861 года отличались от либералов 1917 года?
|
Вкраце:
Либералы 1861 возмущались против имевшихся ограничений свобод.
Либералы 1917 выдумывали ограничения, чтобы возмущаться.
Тут конечно надо уточнять, что есть "свобода" и всё ли надо ограничивать (как крайний пример - свобода передачи секретной информации противнику), но я думаю и так мысль поймёте. К 1917 практически все ограничения свобод были вполне разумными и адекватными.
Цитата:
Сообщение от Ustas
так что от "населения" либералы составляли мизерную часть, а от "общества" - более чем значительную
|
Как интересно вы разделили "население" и "общество"... то есть не всё "население" есть "общество"? Не, что вы хотели сказать понятно, но оригинально-с...
Т.е. если человека по большому счету обстановка устраивает, посему он не кричит на каждом перекрестке и не выступает на митинге - он "не вовлечен в политическую жизнь"? И вы считаете, что это плохо?
А если вы не по крикам на митингах определяете принадлежность "к обществу" - то как? Крестьянская община, просто трудящаяся на земле и не лезущая в политику (хотя бы из понимания, которого не достает многим нынешним "общественникам" - что нифига он в политике не смыслит) - это не общество?