Цитата:
Сообщение от Balrog
А почему этим должно заниматься государство, а не само сельское хозяйство? Оно что - ребенок, которому нянька нужна? Тыщу лет в России с/х обходилось без "восстанавливальщиков". И, заметим, полевропы кормило. Пришли "восстанавливальщики" и "регулировальщики" - вскорости страна зерно закупать начала. Может не надо регулировать?
|
Дорогой Balrog, действительно, до революции Россия продавала зерно в Европу. Хотя в самой России уровень потребления продуктов питания был самым низким в Европе. Если не различать персонажей экономической деятельности, то можно сказать, что голодная Россия кормила пол-Европы. Но Вы слишком упрощаете ситуацию и в этом ошибаетесь.
Из Ваших слов следует, что государственное регулирование сельхозпроизводства ведёт к его упадку, а отсутствие всякого регулирования - к устойчивому росту.
Получается, что до революции Европа закупала зерно из-за того, что "восстанавливальщики" и "регулировальщики" в Европе угнетали свободного производителя. А в свободной России сельское хозяйство процветало. Неужели Вы хотите сказать, что "комуняки-мраксисты" сначала в Европе угробили сельхозпроизводителя, что привело к массовым закупкам зерна в России, а потом, совершив революцию, начали гнобить Россию? Может быть, дело обстоит не столь примитивно, как Вы излагаете, и всё гораздо сложнее?
Насколько мне известно, в настоящее время в европейских странах государственность активно вмешивается в производство сельхозпродукции, и грамотной налогово-дотационной политикой достигает поставленных целей.
И уж целеполагание в отношении производства продуктов питания (по крайней мере, основного жизнеобеспечивающего ассортимента) не должно быть предоставлено стихии рынка. Но это далеко не единственный вопрос, решением которого должна быть озабочена нормальная, ответственная государственность.
Было время, когда нарушение схемы севооборота было чуть ли не уголовно наказуемым. Теперь либеральная власть "стесняется" наказывать преступников, считает, видимо, что "не царское это дело" - следить за плодородием Российских земель.
Тупое, примитивное толкование некоторых понятий в их приложении к реальности жизни гарантированно ведёт общество к погибели.
Казалось бы, благое дело - конкуренция. Это действительно так, если речь идёт о конкуренции профессионализма. Но и такое эффективное средство, как конкуренция, можно извратить так, что оно принесёт не развитие, а деградацию и разорение.
Разберём пример из другой области человеческой деятельности (для простоты понимания).
Представьте себе, Balrog, что Вы являетесь отцом большого семейства. Среди прочих детей, вы вырастили пятеро замечательных сыновей - здоровых, крепких парней. Сыны Ваши увлечены спортом, и вот уже три месяца занимаются боксом. Занимаются настойчиво и успешно настолько, что уверенно побеждают своих соперников не только в своей деревне, но и во многих в соседних сёлах. Вы, естественно, радуетесь успехам своих детей.
Но вот однажды в ваше селение приезжают незнакомые Вам люди из другого региона (например, из Москвы) и предлагают устроить
свободные соревнования Ваших детей с молодыми москвичами. Из разговора Вам стало известно, что ребята, с которыми предстоит состязаться Вашим деткам, тоже занимаются боксом, но не в течении трёх месяцев, как Ваши сельские спортсмены, а на протяжении 10 лет, и имеют огромный опыт участия и многочисленные победы в различных соревнованиях, в том числе и международных профессиональных поединках.
Ну как, коллега, предоставили бы Вы своим славным сыновьям свободу участвовать в соревновании на условиях профессионального ринга с приезжими спортсменами, будь на то Ваша отцовская воля?
Я полагаю, что разумно запретили бы такие свободные соревнования, несмотря на то, что, будучи либералом, молитесь на свободную конкуренцию. Деток родных жалко стало бы. Хотя многие Ваши либеральные односельчане, возможно и рады были бы посмотреть на "свободное избиение младенцев".
Только существо с отсохшим мозгом могло бы ради тупого следования принципу свободной конкуренции позволить уродовать своих детей.
Я привёл Вам пример ситуации, весьма далёкой от экономических отношений. Но независимо от рода деятельности, конкуренция может быть благодатной только тогда, когда её участники имеют приблизительно равные условия деятельности и одинаковый уровень профессионализма. Этот вывод справедлив и по отношению к спорту, и по отношению к сельскому хозяйству, и по отношению к промышленному производству, и по отношению к любым другим видам деятельности.
Если же, к примеру, производство продуктов питания в России по каким-то причинам обходится существенно дороже, чем аналогичное производство за рубежами страны, то допускать свободную продажу импортной продукции в стране равнозначно уничтожению отрасли.
То же самое касается любого производства: автомобилей, бытовой техники, одежды, сырья и т.п..
Позволять конкуренцию на внутреннем рынке допустимо только для тех товаров, себестоимость и качество производства которых, свои производители в состоянии обеспечить не хуже, чем зарубежные .
Но и после этого все процессы продуктообмена должны находиться под жёстким контролем государственности. И в случае непреодолимого отставания отечественного производителя, следует немедленно остановить процесс развала соответствующего производства адекватными методами, вплоть до запрещения импорта.
Нельзя забывать простой вещи –
конкуренция и свободный рынок не могут быть целью общества, они всегда – только лишь средство. И если в какой-то период истории общества, интересы его развития требуют введения конкуренции профессионализма, её надо ввести. Но если рыночная организация экономических отношений начинает противоречить стратегическим интересам общества, целям устойчивого развития его структур и отдельных людей, она должна быть ограничена в необходимой степени, вплоть до полной её замены прямым структурным управлением хозяйственным механизмом.
То, что я изложил выше, - это не более, чем тривиальность, не требующая доказательств.
Но почему же тогда либералы вообще и либеральная власть в России, настаивая на безусловном приоритете частной собственности и свободной рыночной конкуренции (независимо от конкурентоспособности отечественных товаров) безжалостно и беспощадно разрушили практически всё производство в стране (то есть уничтожили своих «детей»), бросив десятки миллионов граждан России в беспросветную бедность и нищету.
Путин, так тот прямо заявил: « Зачем заниматься производством того, что другие умеют делать лучше?».
Говорит ли такая политика об отсутствии у либералов ума или об отсутствии у них совести?