Цитата:
Сообщение от ДАНКО
Факт чрезвычайной экономической отсталости России по сравнению с остальным культурным миром не подлежит никакому сомнению
|
Для вас вообще всё очень однозначно
Цитата:
Сообщение от ДАНКО
По цифрам 1912 года народный доход на душу населения составлял:
|
Даже на цифры смотреть не буду. Хотелось бы зметить следующие вещи:
- основная часть ВВП в России не учтена, ибо относится к крестьянским хозяйствам и употреблялась внутри них самих, без выхода на рынок. Подсчет ВВП натурального хозяйства - вообще штука неблагодарная и бессмысленная. Особенно с учетом того, что статистика не велась вообще ввиду отсутствия подоходного налога.
- очень интересно подсчитан ВВП западных стран. К примеру Великобритания, "империя, над которой никогда не заходит солнце": ВВП общий подсчитан с колониями, ВВП на душу населения получн делением общего ВВП на население только метрополии; что ж не поделили на миллиард общего населения?
- по ВВП можно сравнивать лишь страны с одинаковым укладом экономики. В качестве примера: в США есть 10 фермеров и мужик с 10 лошадьми. Он дает в аренду фермерам лошадей, стоимость использования лошадей включается в ВВП. В России у 11 крестьян по лошади - стоимость их использования нигде не фигурирует.
- по ВВП можно сравнивать лишь страны с близкими ценами. Если в одной стране человек получает 100$ при стоимости хлеба 1$, в другой получает 500$ при стоимости хлеба 10$ - в какой стране выше ВВП, а в какой едят больше хлеба?
В общем, сначала разберитесь в вопросе, прежде чем делать какие-то выводы, подгоняя под них удобную (и ни о чем не говорящую) цифру.
Цитата:
Сообщение от ДАНКО
Даже хлеб — основное наше богатство — был скуден. Если:
- Англия потребляла на душу населения 24 пуда,
- Германия - 27 пудов,
- а США - целых 62 пуда,
то русское потребление хлеба было только 21,6 пуда — включая во все это и корм скоту
|
А хотя бы подумать: что ж заставляло крестьян продавать хлеб, когда сами недоедают? Что им было так необходимо, купить, что были готовы голодать? Неужто китайские кроссовки хотелось? Я понимаю, что задать себе такой вопрос вам в голову не пришло.
Как мы интересно считаем... значит в других странах мы учитываем кормовую кукурузу. Особенно в США. В России кукуруза почти не растет, на корм скоту идет сено. А где учтенное сено для России?
Если отбросить кормовые культуры, в России в 1913 на душу населения приходится 16,9 пуда зерна и 9,9 пуда картофеля в год. Что составляет 758г/день зерна и около 450г картофеля в день. Это на потребление, уже за вычетом проданного.
С учетом того, что при выпечке хлеба припек составляет треть от веса муки - имеем кило хлеба и почти полкило картошки в день на каждого, включая грудничков.
Естественно, что этого было вполне достаточно крестьянам и излишки продавали.
Кстати, речь о неучете всего также стоит вести: не зря в серьезных исследованиях постоянно используется термин "
видимое потребление". И ещё "кстати" - где любимая в россии гречка, где рис? Не учтены однако.
А статистику США с их кормовой кукурузой - оставьте для людей, которые происхождения цифр не понимают
Цитата:
Сообщение от ДАНКО
Основная масса этого населения жила на нищенском уровне
|
Я вам уже посоветовал изучить вопрос получше, а не брать первую коммунистическую статью