[ДАНКО]

Сообщение от bilbo

Думаю, что если какой-то продукт(товар) мы можем делать качественно, но в силу некоторых особенностей России(климат и т.д.) он выходит немного дороже и не может открыто конкурировать с импортными аналогами, то однозначно(и принципиально), производство данных товаров нужно поддерживать и субсидировать.

Здравствуйте, уважаемый bilbo. Доброго Вам настроения.

То, что Вы имеете в виду под поддержкой и субсидированием, называется адекватной налогово-дотационной политикой государственности в отношении производственно-потребительской системы страны.
Наряду с прямой помощью отечественному производителю, такая политика предусматривает также и возможность экономического подавления нежелательного импорта (в необходимой степени).

Кроме этого, в условиях большевистской концепции жизнеустройства (на основе совести) могут быть оправданы и допустимы и внеэкономические, административные меры регулирования хозяйственной деятельности в стране. К примеру - введение полного запрета на импорт, производство и распространение опасных для людей товаров - оружия, наркотиков, химических (токсичных) пищевых добавок и т.п..

И ещё одно замечание. Далеко не всегда высокая себестоимость производства бывает обусловлена его природно-климатическими условиями. Очень часто повышенные издержки зависят от несовершенства технологического процесса, квалификации персонала и низкой культуры производства в целом. Но и в этом случае сохранение отечественного производства убыточной в данный момент номенклатуры товаров имеет первоприоритетное значение.

Конечно, либералы заточены на другое восприятие жизни. Они рассуждают, как персонаж известного анекдота: « Да…, - думал Иван Петрович, супруга-то у меня не больно хороша – и ленива, и характер капризный, и красотой не удалась. Далеко ей до Софи Лорен. Разведусь-ка я со своей неудалой женой, да женюсь на красавице Софи Лорен. Заживу счастливо. Подумал так Иван Петрович, и … развёлся – ни жены, ни Софи Лорен. Так и состарился в одиночестве».

Точно такая же ситуация и в производственных делах. Высокое качество товаров не может свалиться с неба. Достижение высокого качества и низкой себестоимости – это длительный процесс совершенствования производства и повышения квалификации. И нефиг рот разевать на «заморские шелка», надо свои учиться делать не хуже чужих. В европах тоже не вдруг всё стало дёшево и красиво. Но у них на развитие было время и средства, а у нас не было таких возможностей. Я уж не говорю о не благоприятности для целей производства нашего климата, вследствие чего себестоимость производства в России большинства товаров всегда будет выше, чем за рубежом. Эта проблема детально рассмотрена А.П. Паршевым в работе « Почему Россия не Америка». Сейчас речь о другом.

Отечественное производство – это наши люди, прежде всего. Это – наши дети, жёны, друзья, соседи, одним словом – соотечественники. В конце концов – это мы сами. Сохранение производства – это продолжение жизни русской цивилизации. Остановка производства означает деградацию, культурную отсталость, вырождение народа, а очень часто и физическую гибель множества людей. Такого разорения нельзя было допускать ни в коем случае. Для общества, организованного по-божески (на основе совести) - нормально жить в достатке, а не в разорении.

Почему-то либералы считают правильной точку зрения, озвученную Путиным: « Зачем производить самим то, что другие делают лучше». При этом они уверены, что прекращение производства «плохих» товаров и переход на потребление импорта на их благополучии никак не отразится. Точнее, - качество их жизни должно непременно улучшиться: открывается возможность потреблять, потреблять и потреблять только классные вещи мирового уровня.
Им в голову не приходит простая мысль, что разорено окажется именно их предприятие, а также сотни тысяч других, которые тоже производили то, что в других странах делают лучше.

Так уж сложилось, что в России, грубо говоря, хорошо умеют только руду копать, да «производить» снег зимой и грязь осенью (в реальности, есть, разумеется и исключения). Всё остальное за границей умеют делать или дешевле или лучше. Именно по этой причине «запад» и вовлёк (и продолжает вовлекать) Россию в единый свободный рынок. 15 миллионов идиотов будут руду добывать для «золотого миллиарда», а остальные быстро выдохнут, потеряв работу.

После уничтожения «плохих» отечественных производителей, магазины оказались заполнены «хорошими» товарами. Но кто имеет возможность их приобрести, если большинство потеряло работу и платёжеспособность? Абсолютное меньшинство «счастливчиков», если можно назвать счастьем безудержное потреблятство людей, которым насрать на бедность, нищету и вымирание своих соплеменников.

Поэтому ответственная государственность должна не останавливать производство «невыгодных» товаров, а обеспечивать переход на производство «выгодных», используя для этого все подвластные ей возможности управления, структурные или бесструктурные.

То, что сделали либералы в России (от Горбачёва до Медведева) – это преступление против народа, за которое положено отвечать.

Если же экономическая помощь российскому частному производителю необходимых для народа товаров ( в форме налоговых льгот, прямых дотаций или высоких пошлин не ввоз импорта) не помогают достичь требуемого снижения издержек и улучшения качества на протяжении длительного времени (это может иметь место в силу разных причин, в том числе из-за неспособности мелкого бизнеса финансировать в необходимом объёме НИиОКР), государственность обязана взять соответствующее производство под жёсткий контроль, приняв ответственное управление на себя.

Государственность обязана осуществлять производственно-экономическую деятельность ещё и в силу необходимости задавать научно и нравственно обоснованный уровень цен в обществе.
А в некоторых, цено-образующих и стратегических сырье-добывающих отраслях государственность должна обладать абсолютной монополией.

Кстати, внешнеэкономическая деятельность (торговля, ввоз и вывоз капитала) должна быть также прерогативой исключительно государственности, а не частным делом. Если, конечно, государство желает на деле сохранить свой суверенитет и жить бескризисно – в достатке, а не в разорении, как это имеет место сейчас.

При осуществлении в государстве справедливой, совестливой концепции жизнеустройства, частный бизнес обязательно будет иметь место в жизни общества. Но его существование должно быть обусловлено исключительно категориями общественной полезности и общественной необходимости.
Если в какой-то конкретно-исторический период определённая частнопредпринимательская деятельность необходима обществу, то частник получает бесплатные кредиты, освобождение от налогов, безвозмездные дотации, организационную помощь и прочие преференции.
Если же конкретный частный бизнес становится обузой для общества или наносит ущерб общественной жизни, то такая деятельность должна быть прекращена адекватными методами.

Частный бизнес не должен «править бал» в обществе, он должен служить обществу. И знать своё служебное место. Только так можно жить по человечески, не превращая людей в скотов.

И последнее в этом сообщении.
Уважаемый bilbo, не верьте либералам, что внешняя конкуренция является жизненной необходимостью для такой страны как Россия. Что без этого русский народ обречён на деградацию и вымирание.

Вот, скажем, на планете Ялмез в созвездии Кассиопеи условия жизни и производства любых товаров, аналогичных земным, значительно более благоприятны , чем где бы то ни было на планете Земля. Кроме того, их цивилизация в технологическом отношении намного опередила нашу, человеческую. Короче говоря, себестоимость производства у них настолько низкая, а качество товаров - настолько высокое, что ялмезяне могли бы продавать практически любые необходимые нам вещи значительно дешевле, чем местные производители (даже с учётом доставки). Единственное, что является для них проблемой, - это производство в необходимых количествах жизненно важного продукта – циклоресана, получаемого из циклохении – растения, редко встречающегося в дикой природе и крайне трудозатратного в искусственной культуре возделывания. Поэтому на производстве циклоресана занято огромное количество ялмезян – около половины населения планеты – миллиарды работников.

Но циклоресан можно было бы также производить на основе переработки Амброзии полынолистной, которая на Земле является повсеместно распространённым трудно искоренимым сорняком. Причём земляне могли бы поставить Ялмезу необходимые объёмы сырья , обойдясь всего двумястами миллионами человек, включая обслуживающий и инфраструктурный бизнес.

А теперь, коллега, спросите либералов, почему человечество, в частности евро-американская цивилизация, в отсутствии межпланетного свободного рынка с цивилизацией Ялмеза на протяжении всей памятной истории, не загнулась в своей самобытности, не деградировала, не вымерла, а продолжает технологически развиваться с завидным успехом, довольствуясь внутренней, земной конкуренцией.

И задайте ещё один вопрос, что будет с технологически успешным Западом (успешность относительная, разумеется: по сравнению с технологиями Ялмеза о технических достижениях евро-американского конгломерата стран лучше помолчать) и вообще с человечеством, если с 2012 года будет подписан договор о едином свободном межпланетном рынке (либералы уже работают над этим вопросом).

Нет, bilbo, то, что будет всеобщий п-и-з-д-е-ц, это и коню ясно. Всем памятны недавние события в России. Да и грядущие вполне предсказуемы.
Интересно другое - узнать у либеров, как они к этому п-и-з-д-е-ц-у относятся: как к всеобщему благу, или как к катастрофе. И не считают ли они, случаем, принятие решения о свободной торговле с Ялмезом, проявлением безумия? А может либероманы веруют, что уничтожение 6 млрд. людей ради потреблятского рая оставшихся двухсот миллионов амброзие-робов, в число которых они надеются попасть, и есть наилучшая перспектива для человечества?