[telobezumnoe]

Сообщение от zaratustra2

вопрос - можно ли сказать, что без разума нет адаптации?

конечно, что бы адаптироваться, нужно заранее прогнозировать причины и следствия, человек в этом плане просто на много сложнее и может оперировать большими объёмами информации, но и с ними многие ошибаются, вот как раз "разум" это способность правильно сделать прогноз, знать причину и следствие. и даже простейшие животные на это способны...

Сообщение от zaratustra2

потому что так хочет закон тяготения

так если он хочет, значит снова возвращаемся к концепции бога, хотеть это способность живого...

Сообщение от zaratustra2

вот я вас и спрашивал - что послужило причиной фиксации видовых признаков в генах , если приспосаблимаемость животного зависит от его (животного) разума?

я понял вас, хотя тут не все однозначно, видимо как раз проявление дуализма.... вот например человека можно представить в виде сложного механизма, в котором всё взаимосвязано (классический детерминизм) тогда получается, что у нас нет выбора и он заранее предрешен стечением обстоятельств, и в именно этих условиях не возможно было поступить иначе... так можно и чикатило оправдать, и есть другая концепция... где всё же есть выбор)) так какой из них верный???

Сообщение от zaratustra2

к тому же вы забыли про царство растений. растения тоже могут приспосабливацо (иголки вместо листьев, корневая система, способы питания /растения хищники/).
почему же вы растения обидели?

почему обидел??? просто такая адаптация более растянута во времени. от простого к сложному...

Сообщение от zaratustra2

итак - вопрос - какой , например IQ у лягушки? (лягушка = животное = разумно = интелектуальна).

есть фильм советский "думают ли животные" интересный)) ... недавно читал про скворцов, которые легко решают задачи с образным мышлением, например есть короткая палка, при помощи которой из клетки можно достать длинную палку, а уж ей достать лакомство)) дело в том что животные так же способны прогнозировать, и делать правильный выбор, не это ли разумность???