Показать сообщение отдельно
Старый 12.12.2010, 12:48   #5
CREO'фил
 
Аватар для Radon
 
Регистрация: 08.07.2005
Адрес: А зачем Вам?!
Возраст: 48
Сообщений: 9,761
Цитата:
Сообщение от santa100 Посмотреть сообщение
vsp76, надо было бить калину. причем не в жопу а в бок. иначе опять же вы были бы виноваты...

Хм !!! Объясните почему если бы он ударил в боковую заднюю часть автомобиля ! Был бы виноват ?
Он не говорил "в боковую заднюю часть". Он говорил "в жопу". А это разные вещи!
Если бы он ударил в бок калину (или в боковую заднюю часть, как Вам будет угодно), то прибывшим инспекторам было бы очевидно, что калина, совершая поворот со второстепенной дороги, не убедилась в том что этот маневр не создаст помех ТС, движущимся по главной (формулировка, конечно, не точная, но понятная).

А вот если он бы калина успела после поворота занять полосу, и топикстартер причалил бы ей "в жопу", тогда, доказать, что это калина вывернула со второстепенной, а не ты не соблюдал дистанцию, бы ло бы сложнее.
Radon вне форума   Ответить с цитированием Вверх