Эрика, это уход от разговора. Не хочешь - без вопросов.
"Булгаков - козел" - зачем так? - несчастный человек, запутавшийся, но к вере не пришедший. Неоднозначность романа - общее место, но что за ним? Какая неоднозначность? Она расширяет границы для нашего привычного восприятия чего? "О том, был ли он предан Богу или нет?" - это вообще выводит разговор за пределы обсуждаемости. А почему был то (хоть в каом-то смысле)? - ну дайте мне вместо текста Кураева набор посылок, из которого это следует хотя бы вариантом, а не так, как у Кураева - вскрывая фантастичную глубину основу увиденного им и и игнорируя все остальное, что игнорировать нехорошо (при том, что о.Андрей еще просто и передергивает неслабо).
Опять же, ответь на места из статьи в ЖЖ, что я привел - пусть не по-кураевски, сама ответь
)