Цитата:
Сообщение от Nataly
вы провели собственное расследование, чтобы судить о сфабрикованности улик?
|
некорректный вопрос - так как его же вам могу задать и я.
никто правды не узнает. (может путин и ходор женщину не поделили. шер ше ля фа - никто не отменял, при анализе мужских разборок) . но по косвенным признакам мы можем делать выводы и рассуждать.
если при прочих равных условиях - из множества сел один, то сел он не за то что присуще множеству. ЗА ЧТО? - не знаю. Но воровство ходора - это предлог. Хотя я не спорю - данный предлог достоин осуждения, в случае доказанности. Но и верить в доказания прокурора, когда из множества судят одного я не могу.
Разорвать этот замкнутый круг могут два человека - путин и ходор. Но пока обоих все устраивает или идет процесс переговоров. Новый срок ходора - ход путина. Следующий за ходором - если он не марионетка в этом спектакле.
Но как человек занимающий время от времени активную позицию в жизни (ПОЛИТИКЕ БИЗНЕСЕ ФИЛОСОФИИ) - Мне не нравицо , что такая позиция может быть наказана по приказу сверху. Поэтому я занимаю сторону ходора. Вот и фсе.