Люди, спорящие на эту тему, как правило рассуждают исходя из тех установок, которые царят в обществе. Установки эти во все времена формируются сверху. Сейчас это очень удобно, захватил СМИ, телевидение, и лей в головы людей всё, что тебе нужно. Другой вопрос, нужно ли это народу?
Как бы то ни было, среднестатистический человек инстинктивно доверяет большинству, то есть центру сил. Правильна ли такая позиция? Она сформирована эволюцией, и чаще всего помогала выживать. Однако она даёт и сбои. Хорошим примером может служить фашистская Германия, когда вся нация, и весь её цвет пошёл за Гитлером, в чём теперь раскаиваются.
Если же сравнивать две системы, социалистическую и капиталистическую, то сначала нужно определить параметры (критерии) для их сравнения. То есть, что мы будем считать основным в определении их преимуществ. Для этого надо понять, что в обществах этих двух типов есть ориентир для развития, в чём цель каждого общества.
При коммунизме главная цель - это само общество, полностью, без разделения на касты. Оно однородно. И даже если на практике так было не везде, то в идеале оно к этому
стремилось, таков был её идеал. Улучшение жизни, развитие науки, техники служило всему обществу - единому целому.
Западное общество ставило целью развития не всё общество, а возможность обогащаться его членам наилучшим способом. То есть там прогресс не ставил перед собой цели сделать общество лучше. Капиталист добивался прогресса для того, чтобы просто обогатиться. Как и за счёт кого, его не волновало.
Теперь задумаемся, вот эта цель, обогащение, может ли она считаться объективной целью вообще? Ну обогатился ты, деньги лежат в банке, ты ешь, пьёшь... Вряд ли это можно считать каким-то идеалом, разве что субъективным. Через сто лет тебя никто не вспомнит.
Теперь про непосредственное сравнение СССР и России. Опять, надо оговориться о критериях, по которым мы будем сравнивать. Наверное такие критерии, как продолжительность жизни, демографические данные (рождаемость/смертность), статистические данные по промышленному производству и сельскому хозяйству можно считать объективными. Так вот по всем этим критериям безоговорочно (и по многим положениям многократно) превосходит Советская Россия.
Разговоры что стало больше машин, и т.п. будут субъективны, потому как не отражают всей картины происходящего.
Ну и наконец самое интересное, большинство обывателей думают примерно так, мол, как же так, весь западный мир живёт при капитализме, и всё неплохо живёт, почему же мы не можем?
Во-первых, не весь, и не всегда лучше (особенно раньше, если сравнивать с временами СССР), не забывайте про пропаганду. Те же американские фильмы если посмотреть, то показывают чаще всего крупные мегаполисы с красавцами-небоскрёбами, а на деле так живёт не более 5% населения, и если я скажу, что большинство американцев могли бы позавидовать нашим хрущёвкам (если бы знали, что у них дела ещё хуже), многие наверное не поверили бы. (Хотел дать пару ссылок на интересные статьи от людей, живших в США, но они не проходят).
Во-вторых, дело в том, что Запад как хорошо известно всю жизнь живёт за счёт колоний, высасывая из них соки (США сейчас паразит всего мира), тjulf как Россия всегда жила за свой счёт.
Поэтому наивные усмешки "знатоков" прошлого, рассказывающих как плохо мы жили по сравнению с Западом и утверждающих, что на него надо равняться (в своём желании жить лучше) это примерно из той же оперы, как если бы овца плакалась другой овце, что волк мол живёт гораздо лучше, и рацион его питания гораздо богаче
