Сталинизация, десталинизация - все едино. Отвлекают народ от реальных проблем и туманят его голову призраками прошлого.
А возможно, смысл действа будет не в том, чтоб осудить Сталина, а в том, чтоб слепить образ Сталина-мессии, которого гонит власть. Для того, чтобы плавно перейти к фашистской диктатуре с подобным мессией во главе.
Сам Сталин - революционер-марксист, которого некоторые чтят, некоторые - ругают, довольно опасен власти капитала, как и любой другой марксист-практик прошлого (Ленин, Троцкий и т.п.), тем, что его опыт доказывает возможность построения некапиталистического общества и его устойчивого функционирования в экстремальных условиях.
Но Стали-идол, Сталин - кумир-с-усами в маршальских звездах, Сталин - отец народов, капиталу не опасен. Наоборот, его образ можно использовать как знамя диктатуры и ссылаясь на него, подавлять трудящихся якобы в их же благо.
Сам же Сталин
говорил по случаю:
Цитата:
|
Главное состоит в том, что книжка имеет тенденцию вкоренить в сознание советских детей (и людей вообще) культ личностей, вождей, непогрешимых героев. Это опасно, вредно. Теория "героев" и "толпы" есть не большевистская, а эсеровская теория. Герои делают народ, превращают его из толпы в народ - говорят эсеры. Народ делает героев - отвечают эсерам большевики.
|
А вообще, Энгельс
умную вещь говорил:
Цитата:
"В своем развертывании действительность раскрывается как необходимость".
Та или иная правительственная мера-сам Гегель берет в качестве примера "известное налоговое установление"- вовсе не признается им поэтому безоговорочно за нечто действительное(*6). Но необходимое оказывается, в конечном счете, также и разумным, и в применении к тогдашнему прусскому государству гегелевское положение означает, стало быть, только следующее: это государство настолько разумно, настолько соответствует разуму, насколько оно необходимо. А если оно все-таки оказывается, на наш взгляд, негодным, но, несмотря на свою негодность, продолжает существовать, то негодность правительства находит свое оправдание и объяснение в соответственной негодности подданных.Тогдашние пруссаки имели такое правительство, какого они заслуживали.
|