Собственно, население СССР оказалось не готово к тому обществу, которое оно же решило построить. Объективно не хватало компьютеров и их сетей, только с помощью которых можно было осуществлять эффективное планирование (под конец, экономика СССР загибалась от неимоверной сложности составления планов, а соответствующих компьютеров - не было). Поэтому, чтоб уменьшить сложность планирования и обеспечить нормальное снабжение населения, хотя бы, вносили рыночные элементы типа хозрасчета, что, в свою очередь, приводило к расшатыванию самих основ советской системы в виде появления возможности нетрудового обогащения отдельных лиц.
Прочитайте про
ОГАС на эту тему.
И, собственно, работу
И.В.Сталин. Экономические проблемы социализма в СССР.
Цитата:
Некоторые товарищи отрицают объективный характер законов науки, особенно законов политической экономии при социализме. Они отрицают, что законы политической экономии отражают закономерности процессов, совершающихся независимо от воли людей. Они считают, что ввиду особой роли, предоставленной историей Советскому государству, Советское государство, его руководители могут отменить существующие законы политической экономии, могут "сформировать" новые законы, "создать" новые законы.
Эти товарищи глубоко ошибаются. Они, как видно, смешивают законы науки, отражающие объективные процессы в природе или обществе, происходящие независимо от воли людей, с теми законами, которые издаются правительствами, создаются по воле людей и имеют лишь юридическую силу. Но их смешивать никак нельзя.
|
Субъективно - люди не до конца осознавали свою личную ответственность в условиях социализма, чему способствовали уравнительные способы начисления зарплат, например, причем руководство СССР отнюдь не способствовало такому осознанию, . Наконец, СССР находился в совершенно враждебном ему окружении. Все это и доканало СССР, без всяких заговоров.