[Wally]

Сообщение от The_Thing

Нет, потому что во-первых Россия всегда была для Запада империей зла, и до, и после

И поэтому Англия с Францией бегом и с радостными песнями заключали с Россией Сердечный Союз, кузен Вики писал кузену Ники трогательно сердечные письма, болгары и прочие греки на русский флаг молились, финны ставили памятники российским императорам, французы называли в их честь улицы и мосты, итальянцы ставили памятники русским морякам, а Париж был без ума от Русских Сезонов

Такая вот "всегда"

Сообщение от The_Thing

Слушаешь таких вот "историков", и диву даёшься)) Вы знаете, что ПМВ была одной из основных причин революции?

Это Вы в Кратком Курсе прочитали?

Сообщение от The_Thing

Угу, если вас же послушать, то после Второй Мировой стран с "хорошими" правителями получается и не осталось)

Да нет... были и тогда (например Турция или Испания, Португалия, Швеция), а особо мудрые вошли в нужный момент

Сообщение от The_Thing

Вы поняли основную мысль, что это было ВЫНУЖДЕННАЯ политика? Не было у СССР средств на разработку промышленной техники, всё уходило на военку

Ну и зачем же эти десятки тысяч танков, десятки тысяч ядерных зарядов?
Может и четверти бы хватило? А на остальные бы жили хоть по человечески?

Сообщение от The_Thing

Да, любили понимаешь воевать))) Пример ВОВ вам ни о чём не говорит?

Нет, не говорит, во многом коммунистами выпестованая и спровоцированная война. без них скорее всего бы ее не было

Сообщение от The_Thing

Возможна была и третья мировая patriot.far.ru/pages_all/pagess/pages_4.php
Так что вы сейчас вообще можете писать на этом форуме благодаря лишь Советскому Союзу в целом, и Сталину в частности…

Возможна, и Сталин, а потом и другие коммунисты чуть ее не спровоцировали... и тогда бы на этом форуме вообще никто бы не писал, ни по русски, ни по английски, ни по китайски

Сообщение от The_Thing

Против СССР был весь Западный мир, действующий сообща. Вот и подумайте, как.

А зачем было выступать против всего мира? настраивать весь мир против себя?
Да и потом, далеко не весь, и своих противоречий внутренних у них хватало

Сообщение от The_Thing

Это не так. История цивилизации однозначно сводит роль личности к минимуму. Возьмите хоть пример производства, там по максимуму убирается человеческий фактор, заменяется машинами, потому что они точнее и не ошибаются.

Что высвобождает личность от тяжелого монотонного труда для более творческого, и для развития

Сообщение от The_Thing

В устройстве гос-ва это можно проследить на примере эволюции общества, раньше вожак стаи играл основную роль, потом за всех решал Царь (один человек). Не будете же вы утверждать, что и сейчас такая роль личности развивается?

Именно, раньше все обходилось одной личностью, а сейчас все большим количеством ЛИЧНОСТЕЙ

Сообщение от The_Thing

Сейчас все правительства стараются урезать полномочия президента, создать систему противовесов, в идеале – чтобы каждый человек мог влиять. Таким образом, роль личности с развитием цивилизации будет нивелироваться.

Вашей - может быть, поскольку она похоже еще и не сформировалась в самостоятельную единицу. А для нормальных людей как раз наоборот, теперь все больше личностей могут участвовать, все ценнее КАЖДАЯ личность

Сообщение от The_Thing

Однако тут важна сама система, а как известно Западное общество сильно кланами.

Семья - основа любого общества. И кланы кланами, а далеко не это важно в западном обществе. Прекрасно жизвут без таких "кланов" большинство европейских стран, например...

Сообщение от The_Thing

Да никто прям так целенаправленно не уничтожал памятники, просто за ними действительно не следили, и они во многом оказались в запустении. Однако это не значит, что их не было. Вот примеры kp.by/daily/24120.4/342142/

Нет, именно вот так и уничтожали.
Церкви - взрывали, кладбища сносили и застраивали, а то и устраивали заводы в церквях и на кладбищах солдат, погибших в ту войну...

Вы хоть читали бы ссылки свои?
Памятники стали ставить ПОСЛЕ 1990 года...
А в Калиниградской области, т.е. Восточной Пруссии, памятники немецкие, и братские захоронения сделанные немцами имелись ввиду. причем даже русских солдат. Но вот с приходом туда СССР они тоже пришли в запустение вплоть до уничтожения. Т.е. немцы (!) их организовали и за ними следили, а СССР, т.е. мы сами наплевали на могилы СВОИХ ЖЕ солдат.

Так то...

Сообщение от The_Thing

У Америки сейчас долг в 14 триллионов долларов. Типа такая регулировка?))) Регулировка пуском в расход)))

По отношению к их ВВП число большое но не запредельное, у нас бывало и хуже
А главное, какое отношение эта сумма имеет к кредитным долгам индивидуалов, и поведению капиталистов?? это долг ПРАВИТЕЛЬСТВА, а не капиталистов- предпринимателей.

Сообщение от The_Thing

Почему бы не называть вещи своими именами и не сказать, что её попросту НЕТ для большинства граждан?

У большинства как раз ЕСТЬ

Сообщение от The_Thing

Ну, это уже примеры социализма. Можно было улучшать существующую советскую систему, а не ломать её на корню.

Что бы Вам всегда лечиться лишь в советской медицине...
как что хорошее - так это социализм?
Нет, это пример адаптивности капитализма, умения учиться, и работающей демократии.
А сов.медициной детей пугали, и стариков тоже... упаси Господь

Сообщение от The_Thing

А как вам мысль, что Американцы беднее жителей Манил из-за долгов по кредитам? Я посмотрел статистику – и действительно, больше всех кредитов у Америки, и вообще Западных стран. Они живут в кредит. И если сравнить уровень счетов в абсолютных величинах, то они действительно самые бедные, с большим минусом из-за кредитов. Кто за это будет платить?

Мысль глупа, кредиты дают тем, кто их может выплачивать. А остальным лишь остается их периодически списывать, все одно не выплатят никогда...
Абсолютное большинство жителей западных стран уходя на пенсию с долгами расплачиваются, но зато имеют всю жизнь приличные условия, а не баракко.
Да и по балансу большинство все же в плюсе, так как основной долг - это за жилье, а оно обычно стоит больше суммы занятой в банке, чаще уже много больше. так как стоимость его растет в среднем.

Сообщение от The_Thing

Вот пример обмана вырыванием нформации из контекста. Полный текст был такой:

Обмана нет. Фраза приведена копипастом. Остальное не об уровне производительности труда, а о скорости ее прироста.
Каков бы прирост не был, абсолютное значение сильно отставало от кап.лидеров. И с начала 80х отставание стало только увеличиваться.

Сообщение от The_Thing

Чувствуете разницу?) То есть за годы существования СССР производительность из пещерной превратилась в передовую, обогнав многие европейские страны. Не догнали только США, но приблизились.

Она и ДО революции была в десятке лидеров.
А после в лучший момент была на 3-4 месте, а потом опять быстро отъехала на 5-6 место.
Т.е. практически где была там и осталась.
Жаль, нельзя посмотреть как бы было без комми... скорее всего много лучше, так как в сельском хозяйстве производительность уже была неплоха, а они сельхоз лишь угробили

Сообщение от The_Thing

Это как смотреть.

Как не смотрите, Ваша карамурзовая отрыжка (вот ведь еще убогий пописыватель этот мурза, мозги похоже совсем атрофировались) говорит о ВАЛОВОМ продукте, а не о производительности труда. Валовой продукт наращивали экстенсивными способами, пока могли, а потом не шмогла.
А производительность как была херовая так и осталась, и более того, стака заметно отставать от запада, а потом и падать вообще.
Вот все по Ленину и есть - просрали, как Вы и хотели.

Сообщение от The_Thing

ru.wikipedia.org/wiki/Детская_беспризорность

Думайте сперва

Разумеется, в этих оценках - много преувеличений. Если учесть, что общее число детей и подростков от 5 до 15 лет в России составляет примерно 19 миллионов, то, приняв оценки Совета Федерации, получаем, что каждый пятый-шестой из них - беспризорный. С учетом же того, что примерно два из трех беспризорных - мужского пола, то выходит, что беспризорник - каждый пятый, а то и четвертый мальчишка, которого мы встречаем на улицах наших городов. До этого, конечно, дело пока не дошло.

Одним из показателей определения потенциального количества беспризорных является численность детей школьного возраста, не посещающих школу. В 1999 году Министерством образования с участием специалистов Госкомстата России, других ведомств был проведен единовременный учет российских детей, не посещавших школы. Их оказалось приблизительно 100 тысяч человек, поэтому количество беспризорных-россиян вышеуказанного возраста также теоретически не должно было превышать эту цифру3. В начале 2002 года Минобразование России, проведя учет среди более широкой возрастной группы российских детей, подростков, молодежи (7-17 лет) определило, что из них 368 тысяч человек официально не посещают образовательные учреждения4.

http://demoscope.ru/weekly/2003/0113/tema01.php

Сколько Вы там говорили в школу не ходит? Миллионы?

Сообщение от The_Thing

Голословно…

Читайте в этой ветке же ранее, повторять лень

Сообщение от The_Thing

Для меня сегодня - отношение к Сталину - это критерий ума и честности: антисталинист - это либо малограмотный дурак, либо подлец. Третьего не дано”.
Проф. Сергей Лопатников (с)

Вот а для меня как раз наоборот - сталинист - это оибо предатель, либо дурак, либо подлец, а часто все вместе.

Что же до "профессора"
Хоть в своих публикациях сергей Л. Лопатников и указывает в качестве аффилиации Университет Делавара, причем самая последняя работа дотирована октябрем 2010, но директория Университета Делавара такого сотрудника, студента, аспиранта и т.д. не имеет
Т.е. этот человек НЕ числится в университете, не получает там зарплату, не преподает, не учится.
https://primus.nss.udel.edu/director...=all&x=46&y=10
Такой вот "профессор"
Очевидно на безденежном сотрудничестве... на большее не берут...

Сообщение от The_Thing

Может из истории России можете привести нечто подобное?

Да уж лучше Александр 2 и 3, и крови такой не было и развитие немалое, а главное оба ВНАЧАЛЕ страну в африканский уровень сами не вгоняли.
Столыпин тоже был ох как неплох, Витте.

Сообщение от The_Thing

Однако к чему тогда размышления про гражданское общество в СССР, если его там никто и не собирался строить?

А надо было бы, потому что теперь вот и маемо шо маемо