Цитата:
|
Сообщение от Leo
Эээ... Нет. Тут неправда ваша.  Схема самого преобразователя будет абсолютно та же самая, просто применяем более высоковольтные элементы и гальваническую развязку ключей от управляющей чепи микросхемы (используем драйвер с опторазвязкой или развязывающий трансформатор, что хуже). Ну и трансформатор у нас будет не повышающий, а понижающий. |
Почти такая же... но ты сам говоришь "надо то, надо это" и это серьезная переработка!
просто заменить все элементы на высоковольтные не получится. со сложностями и проблемами! да можно, а просто нельзя!
Цитата:
|
Сообщение от Leo
Для того, чтобы не было выбросов по фронту и спаду надо придерживаться всего двух правил - нормальный драйвер ключа и правильно намотанный транс с малой паразитной индуктивностью.
|
Выбросы есть всегда! таков уж полевик и другого не придумали.
Цитата:
|
Сообщение от Leo
Снаббер борется не с импульсными выбросами, а только со звоном.
|
Между истоком и стоком ставиться RC цепочка (Снаббер?) так вот в момент открывания и закрывания полевика, чтоб не весь ток шел через полевик (а в эти моменты он наиболее плохой, да и момент неподходящий для тока) эта цепочка спасает наши дорогостоящие радио компоненты.
простой пример: выключатель освещения! разомкнут сопротивление - бесконечное, замкнут - практически нулевое. если его разобрать, то увидим, что контакты темные. в момент включения и выключения - сопротивление контакта несколько ом а напряжение постоянное - вот этот ток и нагревает и окисляет контакт. при нагрузке в 60Ватт и щелкаешь им десяток раз в день
А полевик это всего лишь кусочек кренмния размером меньше квадратного миллиметра. и "щелкает" он в секунду 20тыс. раз! посчитал?
Цитата:
|
Сообщение от Leo
Возможно я просто не совсем правильно выразился... Я имел ввиду именно высокочастотный звон. Если логически мыслить, то этот звон является возбуждением (иначе его не было бы). |
что звенит? в какое место сунуть щуп осцилографа, чтоб увидеть "звон" или услышать?