Цитата:
Сообщение от Владимир 3
содержание свинца в верхних слоях (в нижних он может быть в 10-30 раз выше) составляет 6,5 мг/кг это п...ц смерть всем от рака, и рыбы от него страдают.... Щас я уверен концентрация где то на уровне 8 -9 мг/кг.
|
Вот- вот. А ещё не забудем про ртуть,кадмий и соли остальных тяжёлых металлов которые все на дне аккумулировались. Никто наверно не забыл что Воронеж до последнего времени входил в 20 крупнейших промышленных городов России а водохранилище наше являлось основным водоёмом для технологичесских нужд многих крупнейших предприятий.
Но от тяжёлых металлов рыба точно не подохла потому как уже очень давно это явл.привычным фоном водохранилища и вся живность также давно адаптировалось.
Аммиак тоже ни причём потому как неоткуда ему попасть туда. В том районе нет аммиакохранилищ вблизи водоохранной зоны. Да и случайный тракторист с бочкой туда просто не проберётся.
Что то другое там случилось. Как вариант сами местные из Рыбачьего какую то херню в воду слили а может и при строительстве ВПС что то произошло нештатное,может и обычной летний замор что вовсе не мудрено при такой жаре как была(бирюка то из-за этого на Дону очень много поснуло),+ко всему у Рыбачьго всё травой заросло которая может гнить и выделять углекислый газ и возможно и сероводород. В общем хрен мы узнаем достоверно что там случилось.
Цитата:
Сообщение от Globuses
Меня больше интересуют две пробы: с Вогресса и сброса плотины
|
Ну ты даёшь Санёк. Да и без всяких проб все знают что район Вогреса и ниже самый загрязнённый на всей водохранке, а через водосброс вообще всё сливается и с чего в канале чище должно быть. Думается если сделать настоящий ,а не приукрашенный как обычно,анализ то волосы дыбом станут и жить то там рядом не захочется,не то что рыбу ловить.