Показать сообщение отдельно
Старый 14.01.2011, 01:26   #371   
Форумец
 
Аватар для Вантус
 
Сообщений: 370
Регистрация: 22.07.2006
Возраст: 44

Вантус вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Vadag Посмотреть сообщение
Навести порядок можно и без Сталина - достаточно власти соблюдать свои же законы.
Сталин вообще никакого личного отношения к порядку не имел. Сейчас - идеальный порядок для обогащения правящего класса - крупнейших капиталистов, т.н. олигархов. Для эксплуатируемых классов этот порядок выглядит беспорядком. Законы суть выражение тех или иных экономических отношений, и если они мешают этим отношениям, в случае РФ - обогащению крупнейших капиталистов, то они просто отбрасываются, т.к. законы - вторичны по отношению к экономике.

"Наводить порядок" в ущерб своей прибыли капиталист никогда не будет.

При Сталине существовало общество, в котором власть не принадлежала капиталистам и не могла быть использована для личного обогащения. Троцкий обзывал тогдашний строй СССР "деформированным рабочим государством", сам Сталин - социализмом, но в данном случае это не принципиально. Закон соблюдался постольку, поскольку никто не мог извлечь из его несоблюдения сколь бы то ни было значительную личную выгоду (из-за отсутствия рынка, возможности крупной торговли чем бы то ни было и т.п.), которой бы еще хватило для подкупа правоохранительных органов. Покуда в СССР существовал такой строй, беспорядок в теперешнем смысле был невозможен, и от личности председателя Совмина это никак не зависело.

А одна из причин распада СССР - формирование из партноменклатуры нового класса буржуазии. Номенклатурщикам не хватало только полной собственности на средства производства и ресурсы, им мешал запрещавший такую собственность в принципе советский строй. А так как мешал, то был искусно демонтирован.

Короче говоря, экономические отношения всегда первичны, личности - вторичны.

А также, у меня сложилось впечатление, что нынешние "сталинисты" - по большей части враги дела Сталина. Им нравится внешние атрибуты, как-то; сапоги, усатый грузин в погонах, колонны танков и прочая херня. А суть - марксизм, таковым не интересна и не понятна. Но СССР - всего лишь маленький шаг человечества вперед, и, как всякий первый шаг - не самый удачный.

Если сейчас власти вдруг будут применять расстрелы, гулаги и пр. эффективный менеджмент, то это ни на йоту не улучшит жизнь обывателя, даже наоборот - ухудшит, т.к. в первую очередь репрессии коснуться не "воров", а самых обычных граждан, которые хотя бы заикнуться против правящего класса или попробуют отстаивать свои права.

Последний раз редактировалось Вантус; 14.01.2011 в 01:49.
  Ответить с цитированием