Цитата:
Сообщение от Homer S.
а вообще.. "рост производительности", это как я понимаю имеется в виду рост с какой-то данной точки. И если она не равно изначально ( у кого-то производительность значительно выше или ниже), то ведь особо сравнивать и нельзя между странами. В рамках завода, отрасли , страны и т.д. можно. А между странами..
То есть в одной стране рост составил 10%, а в другой 3%, но в первой производительность труда была ниже в 3 раза.. И значит с ростом в 10%, она все равно будет значительно ниже, чем... и т.д. и т.п.
Или что-то не так?
|
Именно так.
Рост производительности труда в СССР вначале был очень большой. Куда больше, чем в проодвинутых тогда странах.
Вот только производительность изначально была назкой, и по абсолютным числам так лидеров и не догнала. А должна была перегнать, для победы строя согласно Ленину.
А с середины 70х и РОСТ производительности стал отставать.
В итоге и производительность труда вместо того, чтобы приближаться к лидерам, стала тоже отставать на все более низкие позиции.
Производительность труда показывает энерго и техниковооруженность, организованность и логистику, планирование, инновации и внедрение изобретений и новых разработок, роботизацию и т.д. Все вместе.