Цитата:
Сообщение от Петер
Напомните, когда Черчиль объявил СССР империей зла?
|
Черчилль никогда этого не делал. Это сделал Рейган, уже после нашего вторжения в Афганистан.
Вы путаете с Фултонской речью Черчилля в марте 1946 года, где он впервые применил термин "железный занавес" для описания разделенной послевоенной Европы.
Заметим, что Черчилль тогда даже не был и премьер-министром, руководителем гос-ва.
Но Черчилль был совершенно выдающимся оратором, и эта речь известна как одна из лучших.
Цель ее - не дать Штатам уйти в изоляционизм. Как известно, Рузвельт планировал вывести все американские войска из Европы за максимум два года , да и вообще оставить Европу самой себе. Вот этого-то Черчилль и боялся, остаться один на один с СССР уже сглотнувшим пол-Европы и смотрящим дальше на запад.
Что Черчилль говорил, это что Европа оказалась разделена, что железный занавес отделяет старинные центры восточной Европы от остального континента, и никто не в курсе, что же там происходит, не может ни помочь людям, ни воспрепятствовать давлению.
Он призывал к обединенному сопротивлению наползанию Советов на Европу, просил не оставлять их одних, вот и все.
Цитата:
Сообщение от Петер
И было такое, что военные расходы СССР превышали расходы США?
|
Не было. Потому что не шмогли.
Хотя по оценкам, против 300 миллиардов Штатов в свое время мы тратили 200 миллиардов (при официальных 20), фактически заставив всю страну работать на ВПК
Цитата:
Сообщение от Петер
А уничтожить противника 12 раз... Вы знаете, мне всегда на учениях приходил в голову один вопрос - отрабатывалась всегда одна и таже схема: день оборона, день наступление, на третий день форсирование Ла-Манша- а вдруг противник с нами не согласен, у него свои планы? Вы уверены, что по расчетам другой стороны нас не уничтожают 15 раз?
|
Вам-то не все ли равно, Вас уничтожат 5 раз или 55?
Если та сторона хочет через жопу наизнанку выворачиваться - пусть как хотят.
А нам-то за чем следом за ними?
Если у них средств хватает на все эти игрушки, и на нормальную жизнь народа, их право.
А для отпугивания достаточно гарантированного (!) их уничтожения, ну пусть двукратного... , а на остальное пусть бы люди жили по человечески.
И все же, зачем 60 тысяч танков? Напугали ежа голой жопой, т.е. Америку? Им-то от этого что? Да и танки - оружие нападения, верно.
Цитата:
Сообщение от Петер
Вы, наверное, слишком хорошо кушаете - в смысле зажрались. (с) Если бы так "терпимо" да по всей стране, сегодня и говорить бы было не о чем.
|
Но так терпимо ведь не было по всей стране? Уже с начала 80х?
Как всякий нормальный мужчина, я не люблю ходить по магазинам. Поэтому то, что было в Москве и Питере я называю "терпимо", так как можно было прилагая средние усилия, за средне-разумное время купить минимально необходимый набор продуктов и прочих расходных материалов, не большой и разнообразный набор, а минимально сбалансированый, без разносолов. И конечно разнообразный лишь в сезон.
Некоторые деликатесы уже требовали существенного вложения времени, усилий, а часто и денег сверх официального. О многих деликатесах никогда и не слыхали и не знали.
Когда же на покупку тратится время и усилия уже сравнимые с зарабатыванием тех же денег, да еще когда и отдача минимальна, т.е. НЕ удается часто купить минимально разнообразный набор - то это уже нетерпимо.
А хорошо, это когда я ВСЕГДА, с самыми минимальными затратами времени и усилий могу купить набор из практически любых продуктов (включая фрукты-овощи), за исключением редких и особенных деликатесов.
Сейчас в России хорошо.
Цитата:
Сообщение от Петер
Вы, как и многие тут, все больше прошлое обсасываете, стыдливо умалчивая о дне сегодняшнем.
|
У Вас в Воронеже что, проблемы с продуктами?
Мне фото поместить продуктовых магазинов, что я сделал, когда пару месяцев назад ездил к родителям?
Такого разнообразия по очень многим позициям у меня и здесь нет.