Цитата:
Сообщение от Homer S.
Воля ваша, что-то непонятное. Кто подозревает? Я? Я знаю, а не подозреваю. Да и если бы подозревал, вы мне что, предлагаете подменить собой и органы следствия и судебную систему разом? )) Если нет, то тогда при чем тут какая-то "презумпция невиновности" - суть ее в уголовном праве. Каким образом это относится ко мне?
|
Имелись в виду не конкретно вы, а вообще все, в том числе и прокуратура. Подозрения - это повод личного отношения к человеку, но не не повод сажать.
Цитата:
Сообщение от Homer S.
Но наверное если об этот и говорить (если есть что сказать), то не на одном примере г-на Ходорковского?
|
Можно и не на одном. Но этот пример показателен. Особенно в рамках второго дела. Когда начал за ним следить не думал, что все настолько плохо. Это даже не фарс.
Цитата:
Сообщение от Homer S.
Он ее не нашел. Он ее частично создал (был одной стороной сговора), более того, осуществляя это, был вполне уверен в ее (лазейки) противозаконности. И никакого отношения к неправильно написанным правилам это не имеет.
|
Изиняюсь, не уточнил - это по первому делу и минимизации налогов. Придти со словами "чувак, ты извини, мы тут 5 лет назад с системой налогообложения накосячили, потому вот тебе долг на n-цать лярдов" - это сильно, да.
А про "Он ее частично создал (был одной стороной сговора)," - где вторая сторона? Как можно говорить, что дал взятку непонятно кому? Опять только подозрения без доказательств.