Цитата:
Сообщение от Homer S.
А я думаю что наоборот, не показателен, так как фигурант дела, совсем не среднестатистический гражданин.
|
Вот тебе история, произошедшая со среднестатистическим гражданином.
Идет себе гражданин, слегка в жопу пьяный, с другом. Тут подъезжает бобик и забирает друзей в вытрезвитель... В вытрезвители заставляют обоих друзей раздеться, а они не соглашаються... тут вбегает майор и начинает грязно лапать и стаскивать штаны с одного из друзей. Второй, естественно, не растерялся и резко набил морду майору. Сбежалось много ментов и второго товарища повязали. Оказалось, что майор - начальник вытрезвителя.
После инцендента товарищей разлучили, одного оставили в вытрезвители, а того, что избил начальника повезли в "Чайник", в чайнике наш герой провел вермя до обеда.
К 12 дня его повезли на суд. На суде ему вненили в вину.. ВНИМАНИЕ!!! "Нарушение общественного порятдка выражавшееся в отправление естественных надобностей на проезжей части пр. Революции", Ни СЛОВА ОБ ИЗБИЕНИИ НАЧАЛЬНИКА ТРЕЗВЯКА!!! (ну, а как вы себе это предствляете? Задержаный избил ментов... анекдот...)
Наш герой был искушен жизненным опытом и прекрастно понимал, что главаная задача не ПРАВДА или ПРАВОСУДИЕ, а выбраться "на волю" и поэтому со всем согласился и не возражал.
В итоге получил административный штраф в размере весьма крупной суммы.
Ну и что-же мы имеем в остатке??? Какое-же у нас правосудие?
Шли два товарища слегка на веселе их захотели обобрать менты и отвезли для этого в трезвяк, в трезвяке один из друзей защитил честь другого и избдил мента, но суд осудил его не за избиение мента, а за действие, которго он не совершал!!!
ТАк что суд над Ходорковским очень показателен! Он апсалютно равен истории приведенной выше!!! Человека хватают и судят по придуманым обвинениям за то, что он не совершал. Причем даже не соблюдая закон и логику...