Цитата:
Сообщение от Авгур
К чему Вы из раза в раз задаете один и тот же вопрос - "какой именно гомеопат и чем лечил?".
|
Для меня это важная и нужная информация.
Цитата:
Как будто мне или другим врачам больше делать нечего на приеме ,как выведывать фамилии гомеопатов ,сделавших назначения или подробно расспрашивать о получаемых катушках у пришедших пациентов? Достаточно ,как мне кажется, одного факта того, что человек после гомеопата приходит в "классику"(или его приносят-привозят), значит у гомеопата что то "не сраслось".
|
Разное на приемах спрашивали и всегда о том кто и как лечил.
Цитата:
Вы же сами прекрасно понимаете ,что даже если и будет конкртетная фамилия или организация гомеопата, то ни я ни мои коллеги не имеют право и не смогут публиковать подобное - это грубейшее нарушение законов РФ . Так, что, в будующем, не стоит в качестве своей доказательной базы, требовать от оппонента публикации сведений, составляющих основу ст.61 - это очень некорректно, По УК может рассматриваться как подстрекательство ,а по Библейским канонам - искушение (как видите - это со всех сторон неприемлемо).
|
Грубейшее нарушение публиковать фамилию доктора лечившего до Вас пациента?
УК Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
http://www.ukru.ru/code/03/61/index.htm
ГК Статья 61. Ликвидация юридического лица
http://www.az-design.ru/Projects/AZL...gkrf0061.shtml
не силен в юридических вопросах, но почему ст. 61?
подстрекательство и искушение, нет такого.