Показать сообщение отдельно
Старый 25.01.2011, 21:18   #44   
Отморозок
 
Аватар для Schumi
 
Сообщений: 6,178
Регистрация: 11.12.2007

Schumi вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Iozhin Посмотреть сообщение
Вот и имеем, что у одного должность и опыт работы, а у другого программа в голове.
Какая должность-то? Старший менеджер по чесанию задницы? Или руководитель отдела проектирования отчетов?
Полных гуманитариев вообще в расчет не беру, типичные "офисные работники" 100500 раз описаны хоть у того же Джека Лондона.
Да только сейчас есть немало частных производственных предприятий, где как раз нужно реальное знание ВУЗ-овской программы. И не нужны блатные, потому что от них прибыль теряется.

Цитата:
Сообщение от Iozhin Посмотреть сообщение
Если 3 года только тереть очко и говно по бумаге размазывать, то можно с ума сойти.
Вы это товарищам с кафедры теоретической физики скажите - они здорово посмеются. Их зарубежные коллеги тоже.

Цитата:
Сообщение от Iozhin Посмотреть сообщение
Науку двигают практики. Многие кандидаты и доктора занимаются и научной деятельностью, и трудовой. Собственно из трудовой деятельности, черпают материалы и идеи.
Угу, да-да-да, конечно. Описываю алгоритм работы практика, благо диплом у меня практический:
1. Постановка задачи.
2. Проектирование экспериментального стенда.
3. Создание экспериментального стенда
4. Отладка экспериментального стенда на основе результатоа предшественников.
5. Непосредственное проведение эксперимента.
6. Обработка результатов.
Параллельно со всем этим: сбор имеющихся литературных данных и оформление отчетов.
Работать не получается, проверено не одним поколением.

Цитата:
Сообщение от Iozhin Посмотреть сообщение
Я знаю профессоров, которые с начало работали на производстве, потом поступали на заочное, становились руководителями и со временем защищались.
Производство и защита диссертации на производственном предприятии - это совершенно из другой области, разговор про ВУЗ-ы.

Цитата:
Сообщение от Iozhin Посмотреть сообщение
Сегодня кандидаты Уг, потому что всю жизнь были задротами.
Долго ржал над этим утверждением. Похоже, разницы между к.ф.-м.н. и к.т.н Вы совершенно не понимаете.
  Ответить с цитированием