Цитата:
Сообщение от rus94
если можно, поясните свою мысль, какой такой конкурс вы хотите ввести чтоб и рефередума не проводить и образование стало платным и отменились стипендии?
|
Этот «конкурс» называется вступительный экзамен. И вводить я его не собираюсь. Он давно уже введен. Сущность конкурса как такового определяется законодательством об образовании и включает все необходимые критерии отбора способных к обучению абитуриентов, которым реально это нужно. Поэтому высшее образование полностью можно сделать платным и без внесения изменений в Конституцию. Или это не очевидно? В любом госвузе есть как бюджетные, так и платные места. Вы думаете, кто-то нарушает Главный Закон?
Меня тут уже упрекнули в «заплатил бабки — поступил, заплатил бабки — сдал сессию». Я хочу расставить точки над «i». Я не имею в виду: отменить экзамены и заставить всех платить поголовно. Поступление в вуз так и должно проводится на конкурсной основе, в частности градуированного экзамена, предварительных достижений (например, призовые места в олимпиадах и прочее), и только тогда вуз может определить, действительно ли талантлив абитуриент и нужно ли ему помогать, обучать бесплатно. Для наглядности, например, это могло бы выглядеть так:
100% ответов, плюс призы в олимпиадах — бесплатное обучение и стипендия.
100% ответов — бесплатное обучение.
99% и менее — частичная оплата, и так далее до полной оплаты, в зависимости от кол-ва мест.
И вот только тогда вузы наполнятся действительно талантливыми студентами. А также получат возможность нанимать (покупать) лучших преподавателей, которые в свою очередь будут готовить действительно «лучших из лучших», научную элиту и специалистов с Высшим образованием!
А вот по поводу стипендий в этой самой Конституции вообще ничего не сказано.
Цитата:
Сообщение от rus94
по хорошему- да, это что то вроде зп за качественную учёбу, чтоб студент думал о том как учиться, а не о том где денег на еду заработать... и соответсвенно эта стипендия должна быть достойной!
|
Улучшение своего качества жизни, знаний, возможность найти высокооплачиваемую работу, вот «зарплата» студента, которая его стимулировала бы на «качественную учебу». Вы не можете понять: ВО — это личный выбор человека. Нужно оно ему для личной жизни. Так почему общество должно обеспечивать (оплачивать) его личные потребности? При этом должны еще и деньги из нашего кармана вынимать на оплату стипендии? Да, общее среднее образование — это необходимость, как для общества, так и для государства (пришлось их разделить). Чтобы гражданин умел писать, читать, считать, чтобы он имел возможность продолжить свое образование, и уж тогда, руководствуясь своими потребностями, знаниями талантами и умениями мог продолжить обучение и стать поваром или предпринимателем, штукатуром или каменщиком, госслужащим или стоматологом. Но профессиям (специальностям) он должен обучаться по своему желанию и за свой счет. Что за жажда всеобщей халявы «Государство должно...»?
Следующее. Нужно отдавать себе отчет в том, что распределения по месту работы в СССР государству было выгодно. Найти «лучшего из лучших» (конкурс — вступительные экзамены). Обучить его и отправить развивать экономику, пусть и плановую. Государству нужны были эти специалисты, в том числе и с ВО, Государство было уверено что этот специалист не уйдет работать «на дядю» или того хуже не уедет за «бугор». Теперь вернемся в реальность. Всевозможные распределения в современной России, это чушь собачья. Как уже было сказано, мы оплачиваем «светлое будущее» студента. А он в этой самой современной России вместо инженера теплотехника на севере идет работать водителем маршрутки. Хорошо отправит его государство по распределению «отрабатывать долг». Но будет ли от него какой-либо толк? А если он агрономом пошел, только потому, что родственники на кафедре были? А если педагогом решил стать потому, как ему, в принципе, насpать на работу учителя (да и не престижно это сейчас, к сожалению), но поступить проще, чем на юрфак ВГУ. А если он учился так себе? Какой же специалист из него? Какую пользу он принесет государству?
Цитата:
Сообщение от telobezumnoe
странно почему же западные вузы и научные учреждения забиты нашими выпускниками? Что не профессор - то русский..
извращено что то у вас.. Да и последние нобелевские премии по физике только доказывают ваше заблуждение..
|
Очень много тут неправды. И про «забиты» и про нобелевские премии. Кстати сейчас, в основном этими премиями награждают ученых из США, Индии, Китая. (Если мне память не изменяет в 2009 году один или два нобелевских лауреата из России против семнадцати из США, врать не буду — нужно перепроверить.)
Цитата:
Сообщение от Gri-fan
Шо, прямо из ВУЗа в нобелевские лауреаты?
|
Спасибо за замечание. С моей стороны правильнее сказать не «выпускают», а «помогают в подготовке...»