Freez
Интересная точка зрения. Правда, совершенно голословная и бездоказательная. Видна полная неосведомленность автора с существом вопроса.
Например,
Цитата:
|
Все религии отрицают жизнь.
|
1. Так уж и все?
2. А те, которые отрицают, каким образом это делают?
Цитата:
|
Адам и Ева понесли наказание, потому что хотели жить, потому что хотели знать, потому что хотели понимать, исследовать, потому что проявляли любопытство, и в этом заключался их первородный грех.
|
1. Эти два существа присутствуют отнюдь не во всех религиях.
2. Наказание было вовсе не за это.
Цитата:
|
Люди - наследники Адама и Евы. Человек рождается в грехе.Религии открещиваются от непослушания Адама и Евы, прилагая усилия к тому, чтобы люди вновь обрели милость Божью и чтобы им было позволено вернуться в Райский Сад. Религии боятся жизни, они боятся знаний, а жизнь и знания неотделимы.
|
Класический пример демагогии. Или пример классической демагогии, когда делаются несколько заявлений, может быть, и не ошибочных, а как вывод преподносится мысль, совершенно не связанная с заявлениями. В данном случае, заявления:
1.Люди - наследники Адама и Евы.
2. Человек рождается в грехе.
3. Религии (опять же, совершенно непонятно множественное число) открещиваются от непослушания Адама и Евы, прилагая усилия к тому, чтобы люди вновь обрели милость Божью и чтобы им было позволено вернуться в Райский Сад.
И делается "вывод"
1. Религии боятся жизни, они боятся знаний,
на основе которого следует еще "добавка":
1. а жизнь и знания неотделимы.
ИМХО, очень несвязно.