Цитата:
Сообщение от Homer S.
Tonic
Ок, бан. пока на неделю.
|
Бан- то за что???
Предыдущий пост "тоника" позволю себе прокоментировать...
У Вас укарли автомобиль, вы получили убыток и заявили о краже в милицию, Вор продал машину и 30% вернул Вам.
Вы получили страховку за воровонную машину.
Вора поймали.
Вор сказал, что это не было воровстов, а была комерческая сделка и хозяин машины получил свою долю, на что у вора есть расписка.
Вопрос: Почему не судят хозяина автомобиля в связи с делом о краже, как пособника в краже собственного имущества? Почему владельца автомобиля не судят за мошенничество, в отдельном делопроизводстве???
В конце концов, в чем виноват "вор"? Может он и не вор? Может хозяин поручил ему продать автомобиль, получил за это задаток в 30%, а потом передумал и объявил ЧЕСТНОГО БИЗНЕСМЕНА вором????
Вот как вы думаете сходная аналогия??? Ато мы все о "скваженной жидкости№ каких-то налогах... Как в такой ситуации??