Цитата:
Сообщение от O Dэ
простояло долго, но не думаю что б Замятнин проектировал сооружение на века - опоры на проезжей части и вдобавок на сложном перекрёстке...
[/COLOR][/SIZE]
вот с этим согласна
|
Это чем же перекрёсток был сложным-то в 1914-м году?
А то, что это прогиб местного губернатора, - так это очевидно, и ничего в этом отрицательного нет. Так положено, триумфатор он или парализатор.
И как бы надо учитывать ещё и некоторую победу в 14-м году над немцами. Русский корпус во Франции оттянул силы, наши вступили 1 августа и дали немцу неплохого пендаля. Население России желало этой войны и хотела победы! Вот отсюда и преждевременный триумф.
На Восточном фронте в это время произошло три крупных сражения между русской и германской армиями: Восточно-Прусская операция 1914 года, Лодзинская операция и Варшавско-Ивангородская операция, в которых противники нанесли друг другу ряд чувствительных ударов, и Германии пришлось перебросить на восток подкрепления из Франции, что стало одной из главных причин её поражения на Марне. Зато в Галицийской битве русская армия полностью разгромила единственного союзника Германии — Австро-Венгрию, продвинувшись вглубь территории противника до 350 км. К концу года в Восточной Европе, как и на западе, установился позиционный фронт, но с немаловажным отличием — существенными разрывами между армиями.
А то он у вас не триумфатор... поверхностно судите.
Ну и подытожим 1914 год: кампания 1914 года на Западном фронте завершилась стратегическом поражением германских войск. Немцы не сумели реализовать план Шлиффена, им не удалось разгромить Францию в коротком сражении. Тем самым союзники, в число которых входила и
Россия, получили время и возможность для мобилизации людских и материальных ресурсов, превосходивших германо-австрийские.
Моё мнение - обоснованные поводы для возведения Триумфальной арки, а также и для почестей в рамках 1914 года: победа близка!