Показать сообщение отдельно
Старый 24.01.2006, 12:12   #104   
NetSurfer
 
Аватар для Scorpion22
 
Сообщений: 1,082
Регистрация: 24.01.2004
Возраст: 45

Scorpion22 вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от safe
Про интеллигенцию лучше всего было написано в Оксфордском словаре начала века(не знаю как сейчас). Определение было таково: "интеллигент - человек, несогласный с правительством". Просто не согласный. Оппозиционер - пи*дабол
Кстати, между прочим, если опустить мат, в этом определении есть зерно истины. Интеллигенция - это не просто "прослойка", которая занимается интеллектуальным трудом или творчеством. И не просто "дилетанты широкого профиля". Это сообщество, которое генерирует идеи. Хорошие или плохие - вопрос другой. Как и всякий инструмент идея может быть использована не по назначению или превратно. Так вот именно интеллигенция выдает на-гора проекты, которые могу реализовываться или нет. Она дает альтернативу (это к слову об оппозиции - это идеологическая альтернатива действующей власти/правительству). Если этой альтернативы нет - в обществе происходит застой и такое общество не жизнеспособно в конкуренции с другими, потому что в нем нет внутреннего напряжения, дающего энергию для ответа на внешние вызовы. Поскольку смысл существования (пусть даже и не осознанный) интеллигенции в том, чтобы в обществе была идейная альтернатива (будь это политическая или научная или творческая - не суть важно), в ее среде всегда будует значительная доля "сомневающихся" или "критиканов". И именно в силу этого интеллигенция как социальная группа НИКОГДА не сможет выступать реально ЕДИНОЙ силой.

По поводу "пустословия" интеллигенции. Именно в "пустых" беседах идеи проходят обкатку, логическое (или не очень) обоснование идей. Да, интеллигенты редко (почти никогда) сами ходят на баррикады или клепают новые технические устройства. Это вызывает вполне объяснимое раздражение всех остальных: дескать пользы от интеллигенции никакой. (я думаю пример Камбоджи/Кампучии - государства, где интеллигенция была вырезана практически полностью, с другой стороны, вряд ли сегодня может кого-то реально привлечь - результаты оказались весьма плачевными) Но без интеллигенции не было бы ни первого, ни второго. Не было бы прогресса - идеологического или научного.

ИМХО.
  Ответить с цитированием