Цитата:
|
Сообщение от Rojo Sangre
Все равно доказательства есть, следы на куртке, не вяжется как-то, Вы их избиваете, а они вас порезать пытаются, даже если и так, то применять нож не имели права. Логика проста, что они врут по поводу вашего наподения.
А что милиция говорит в вашем случае?
|
Долго думал что же сие значит. Так и не понял.
Цитата:
|
Сообщение от Rojo Sangre
В результате потасовки, даже если Вы великолепно владеете каким-либо боевым искусством, у Вас тоже должны были остаться синяки, ссадины, ну или короче доказательства драки
|
Бред.
Цитата:
|
Сообщение от Rojo Sangre
как правило это основной ваш довыд при защите, их отсутствие навредит и очень сильно.
|
Бред.
Rojo Sangre, были ли в вашей практике подобные дела, а если были то вы защиту строили на синяках потерпевших? (гы, а синяки как подтверждали - в суде показывали али бумажкой медэкспертизы)
Цитата:
|
Сообщение от Rojo Sangre
Тем более, что Вы, слава Богу, никого не убили
|
слава Богу, что это его не убили.
Цитата:
|
Сообщение от Rojo Sangre
тогда бы Вам помогли лишь синяки от руки на шее или что-либо доказывающее, что Вас уже убивали.
|
Повторюсь, но все таки бред.
Цитата:
|
Сообщение от Rojo Sangre
Для каких целей у одного был нож?
|
А вы до сих пор не поняли? картошечку блин почистить.
Цитата:
|
Сообщение от Rojo Sangre
Холодное оружие знаете ли.
|
Уверены???
Цитата:
|
Сообщение от Rojo Sangre
Как они мотивируют ваше наподение на них, цель?
|
По ходу они вообще не говорят про ЕГО нападение на НИХ
Моё ИМХО:
1. Превышение необходимой сомообороны - это не правонарушение а преступление, и в этом случае сотрудники правоохраниетльных органов несколько лукавят - судья в судебном заседании по обвинению грабителей не может наложит штраф, этому будет предшествовать возбуждение уголовного дела и расследование;
2. К адвокату стоит сходить:
в случае предъявления обвинения в превышении обороны
перед судом над грабителями чтоб грамотно стребовать с них маоральный вред и материальный ущерб.