Показать сообщение отдельно
Старый 15.03.2011, 14:07   #367   
Бывал я тут
 
Аватар для Еagle
 
Сообщений: 765
Регистрация: 14.05.2009

Еagle вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Marge S Посмотреть сообщение
те вы считаете если бы реакторы взорвались 14 было бы лучше?)
В том то и дело, спорный вопрос о взрыве. Они могли и не взорваться, а топливо запеклось бы на дне реактора и всё! Потом просто понадобилось бы бетоном залить все это дело.

Просто ситуация повторяется точь-в-точь как на К-19 в 61 году. Только масштабы другие. А все действия и последствия одинаковые. На К-19 и в Японии использовали воду ( на К-19 резервы питьевой, в Японии морскую) для проливки. И тем самым сбросив эту воду в окружающщу среду ( в Японии в океан, на К-19 она просто на пол вытекла из порвавшегося трубопровода) обеспечили многократное превышение радиационного фона... Что привело к гибели людей.

В Любом случае дебаты по этому поводу будут еще не одно десятилетие продолжаться. С момента трагедии на К-19 50 лет прошло, а спорные моменты присутствуют.

P.S: Сильное радиационное заражение в Японии не избежно! Минимум как в Чернобыле.
  Ответить с цитированием