|
вот что пишут ядрещики на форумах.
один
На сегодняшний день имеется почти полная уверенность, что активные зоны одного или нескольких реакторов, а, возможно, и сборки в хранилище ОЯТ расплавились. Главная задача - не допустить длительного кипения этого супа с выделением всего богатства аромата в атмосферу. Возможны два пути:
1. Взрыв пароцирконевой смеси с рассеянием горячего топлива по ближайшим окрестностям с последующим его охлаждением благодаря большой площади контакта с воздухом (аналог чернобыльского варианта, но без горения графита).
2. Непрерывное многолетнее (сколько лет?) внешнее охлаждение реакторов проточной водой (получится ли?)
другой
Забыл добавить вчера в сравнение бобмы с реактором:
1 кило выгоревшего из 10 кило в бомбе дает десятки килотонн ТНТ
около 150 тонн топлива в Чернобыле дали около 10 тонн ТНТ
Почему такая гигантская разница?
Дело в том, что бомба работает на быстрых нейтронах, у которых большой пробег, так что сразу в цепную реакцию вовлекается огромный обьем плевать, что размером со стакан... все одно огромный и за счет высокой скорости нейтронов все одномоментно.
Для тепловых же нейтронов сечение поглощения ураном-235 огромное, и пробег медленного нейтрона маленький. Так что одномоментно разогрeвается очень маленький объем. Именно поэтому в реакторе ничего кроме ТЕПЛОВОГО ядерного взрыва быть не может, читаем выше про Чернобыль. Вопрос только один: даже если в этих японских реакторах тепловой взрыв случится, то сколько раскидает топлива в окрестности?
И тут должно помочь наличие корпуса и колпака в отличие от Чернобыля... Насколько? Я полагаю, что в ИБРАЭ сейчас не спят и только эти сценарии и гоняют
+++
я так понял чернобыля не будет, но и мелким испугом тоже не отделаются.
|