Цитата:
|
Сообщение от Аид
"вдруг" порадовал, спасебо.
а водитель в это время что делал? ворон считал?
|
А он мог не видеть ухудшения дорожного покрытия за впередиидущей машиной. Это в правилах не оговорено и водитель ехал в соотвтетствии с дорожной обстановкой. Также справедлив и обратный вариант - когда был гололёд, а потом вдруг начался асфальт и впередиидущий затормозил резко уже на асфальте, а сзадиедущий пытался оттормозится еще на гололёде. Тут много тонких моментов, просто как правило люди предпочитают не связываться.
Цитата:
|
Сообщение от Аид
не передергивай.
|
Ничуть, я видел и знаю как работают дознаватели. 80% основано на психологии. Задавливают психологически неграмотных виновников , причём так, что те рады бабла отдать, лишь бы последствий не было. А за грамотную обработку берётся бабло с потерпевшего.
Если развод не удаётся, а виновник активно и грамотно отпирается - рисуют обоюдку - и либо рассчитывайтесь между собой по обоюдке, либо судитесь.
З.Ы.: не надо умничать тока теоретически. Вот те практика - знакомая въехала в заднюю часть старенькой Тоёты на Ниссане. На месте мужику предложили купить его Тоёту - он отказался - типа он прав и на белом коне. Итог - признали обоюдку на основании того, что у мужика не работали стопы (а они действительно не работали, еще в объяснении первом на месте он это честно написал). И всё, типа опа, страховая на этом основанияя ни одна , ни вторая ничего не выплатили, мужик по сю пору потрясает гневно кулаками и грозит подать в суд. Но воз и ныне там, машины обе уже отремаонтировались за счёт владельцев. Так то...