|
ww2:
Каждый игрок хотел быть главным, Британия, Советы и Рейх, параллельно пробовали играть в союзы но не выдержали нервы, передрались между собой, ослабли,
затем пришел США и всех одолел, всех наказал за недальновидность ))
мое видение тех событий.
Кто сильнее ? Бриты-Рейх, Бриты-СССР, Рейх-СССР, основные возможные союзы, США в сторонке, ну или чей союз продуктивнее поддержит
Имхо по силе, как в моей последовательности.
союз германцев и бритов шибче всех (мое мнение)
объективно Рейху было выгоднее с Англией союзничать, потому и попер он в реале на СССР, думал захвачу ресурса и статуса с престижем.
глядишь тогда в Лондоне по сговорчивее станут,
возможные условия/обещания, германские для англии
я не опасен вам, давайте вместе добьем советы, там столько много ништяков.
В возможный союз германии с советами сейчас уже не очень верю, зачем оно германии ?
скорее только как поглощение Рейхом СССР/части ссср.
Ну то есть для Германии выгоднее владеть советскими территориями,
людей немецких можно разводить, сильно увеличивая площадь фатерлянда.
Впрочем могу и ошибаться.
Позицию Британии пока не понял, предлагали ей войти в Ось или вроде того ? ну и чего отказалась ? есть там люди жалеющие об этом ?
А как примерно было если союз Рейх-СССР состоялся ?
побили допустим Англию, а дальше что, между собой не подерутся ? (как позже соперничали СССР-США)
1. какие основания для трений, конфликтов, между ними
2. против кого бы дружили, то есть почему не стали бы соперничать ?
Имхо, в любом случае войны бы продолжались,
единственный вариант мира если один из игроков одерживает победу над остальными,
все извиняются и каются в своих прошлых грехах, доказывают ему верность на делах.
|