Цитата:
Сообщение от Vadag
|
А иногда еще и неплохо
думать, а не только читать по ссылкам редкостноу лажу.
1. Опять та же хрень
предполагалось,
планировалось,
должно было быть,
строилось.
Короче
если б да кабы..))) Планировать и быть миллионером все-таки есть тонкая разница.
2. Полная бессмыслица сравнения. 1 и 2 мировые войны шли на разных технологических уровнях.
Утрируя, производство арбалетов в конце викторианской эпохи наверно сильно упало по сравнению с временами Уота Тайлера, значить, что за эти годы Англия деградировала)))
Вот там степень дебилизма в рассуждения такая же.
Война была на другом технологичесокм уровне, естественно все силы должны быть брошены на построение
новых вооружений, а не на 101-й завод по выпуску винтовок.
Танковые армии Германии были повержены, воздушные то же.
БЕЗ ВСЯКИХ ЕСЛИ И КАБЫ.
И даже ядренная бомба (технологически, ) появилась несколько раньше, чем просчитали американцы.
Этому отдали должное публично даже элита WASP'ов, технологически тогда это была вершина. (Это не сейчас, имея уже развитую мировую атомную промвшленность.) Вот страна в которой первой произошла промышленная революция уже без заокеанской помощи уже не смогла сама быстро сделать.
Какие говорите претензии ? что-то там по винтовкам ?))
3. Грубая подтасовка. Вроде и нельзя сказать, что вранье..., правда, но как подтасовано.
Почему в основном идет сравнение 1916-1917 года и 1941 ?
Если есть хоть капля честности и непредвзятости нужно сравнивать либо 1914 и 1941, либо 1916-1917 с 1943-1944.
А то могу предложить идею получше 1944-45 с 1914 годом.