На сайте
http://newsforums.bbc.co.uk/ws/thread.jspa?threadID=411 увидел и призадумался. Часто встречаются имена Сталина и Ленина. Абсолютно не согласен с этими кандидатами. Первый критерий для меня это гео: Горбачь, Хрущь-Борька, Екатирина. А Сталин - после войны промышленность поднял за 10 лет, а за истребление взяточников и бюрократов (разъевших Российскую Империю, СССР и разъедание России), по моим оценкам - худшее из всех зол, его вообще в бронзе отлить надо. Борьба за власть была такая, что не он, так его (тут вообще инстинкт чистый). Вообще по кол-ву жертв Петр 1 может запросто потягаться со Сталиным ), но вот первому почет, а второй (на мой взгляд далеко не из худших) усиленно охаивается всеми историческими шавками. Ленин вообще умело разыгранная карта немецких спецслужб. На пистолет, выстреливший, никто не обижается, а эта шестерка Ленин - ну прям воплощение вселенского зла. Грозный, слишком далекая фигура и тоже на мой взгляд далеко неоднозначна. Николай, как и Горбач (ели только его не вербанули, а то куда не кинь везде фонды и водка горбатая) в силу безвольности и несостоятельности, просто не должны были прийти к власти - ошибка природы. Борьку - за решение по Крыму, судить эту пьянь немедленно! пока жив для создания прецедента (можно даже не сажать, а только осудить), там уж не мы, так потомки разберутся. Ну и Екатерина с Аляской не на первом месте, только потому, что будь Аляска при коммунистах наша - была б война с пиндосией - как пить дать. Вот такой мой рейтинг:
1. Хрущев-Ельцин.
2. Екатерина.
3. Горбачев (развалить можно по разному было).
У кого какие мысли?