rigorin,
Цитата:
Сообщение от Motopila
Ст.12
...
Лицо, совершившее противоправное посягательство на охраняемую собственность, может быть задержано охранником на месте правонарушения и должно быть незамедлительно передано в орган внутренних дел (милицию).
|
чтобы удостоверить факт посягательства на охраняемую собственность нужно чтобы этот факт происходил явно, т.е. в данном случае, бабуля должна была нести сырки в руках или везти их в корзине, должна сказать кассиру, что эти сырки она взяла в магазине и не оплатила и не собирается оплачивать, т.е. не должно быть никаких сомнений, что это открытое похищение охраняемого имущества. Может быть в этом случае и будет действовать эта статья, не знаю. Но как только охранник начинает задавать вопросы - он начинает проводить допрос - следственное действие - запрещенное проводить кому бы то ни было кроме определенных сотрудников мвд, ну еще говорят, таможне, может и кому еще, но только не сотрудникам чоп, как только просит открыть сумку или вывернуть карманы - проводит обыск - следственное действие - и тд... пытается задержать или проводить в подсобку - явная уголовщина - незаконное задержание или того хлеще - похищение человека....
Так что, если покупатель втихаря в кармане несет товар, никто не может его остановить, если не полицай, не нарушая закона.
Ах, что делать бедным клоунам? Не нравится закон? Давите своих депутатов, пусть меняют закон, но пока закон таков каков он есть.
Скорее всего об этих особенностях работы охранники знают, отсюда и появилась версия о сработавшей сигнализации, чтобы вывести "посягательство" из тайных в явные, да слишком поспешно, не состыковали технические возможности с желанием.