|
rigorin, я не то что не уверен, я просто этого не знаю. А о том чего не знаю, рассуждать не буду. Дело есть, следствие идет, все причастные будут допрошены, свидетели найдены... а потом мы и узнаем всю правду-матку как говорится
Полковник, есть такое понятие как "причинно-следственная связь".. и если будет доказано что смерть наступила в результате чьих-то действий (или бездействия) то ответственные люди сразу найдутся. И если тебе на голову упадет сосулька, то это не погода виновата теплая и не случайное стечение обстоятельств, а конкретные чиновники.
В старых учебниках уголовного права есть классический пример когда двое друзей пошли охотиться на медведя. Услышав шум в кустах, оба произвели по одному выстрелу по невидимой им мишени, полагая, что там медведь. В кустах был человек, которого они убили. Оба стрелявших попали в потерпевшего, но при этом одна из пуль нанесла смертельную рану, а другая попала в нагрудный карман, где был портсигар и повреждений потерпевшему не причинила. Суды выносили по этому делу различные решения, то осуждая обоих подсудимых, то оправдывая обоих, то вновь осуждая.
В нашем случае тоже с большой вероятностью очевидно что на нервной почве у человека случился сердечный приступ и он умер. Был ли этот приступ следствием незаконных действий какого-либо охранника или он произошел бы в любом случае даже если бы бабушку никто не досматривал уже вряд ли кто ответит.
В любом случае общество уже поделилось на два лагеря и каждый вынес свое собственное решение исходя из личных фантазий и убеждений. И каждый может заблуждаться в конечном итоге. Не зря этот сюжет вытащили на 1 канал.
|